После публикации статьи «Прощание с иллюзией» редакция получила многочисленные устные и письменные отклики наших читателей.
Мы очень рады, что мнения наши о фильме «Германская головоломка» совпадают в главном. Спасибо, дорогие сограждане, что неравнодушны и не поленились взяться за перо. Мы с большим уважением и удовольствием спешим опубликовать ваши отзывы.
Ваша Елена Строяковская
Здравствуйте, Елена !
Поздравляем Вас и всю редакцию журнала «У нас в Гамбурге» с наступающим Рождеством и Новым годом ! Желаем процветания и творческих успехов Вашему изданию.
Полностью поддерживаем Ваше мнение о вышедшем недавно фильме
В.Познера о Германии. Очень интересно будет почитать отзывы на Вашу статью, особенно людей старшего поколения.
Марина Нехамкина и студия «Калинка»
Спасибо Елене Строяковской за статью о Владимире Познере.
Примеров предвзятости господина Познера к Германии и к немцам в его фильме много. Не думаю, однако, что он настолько наивен, чтобы черпать свою нелюбовь к немцам из событий давно минувших лет, или судить обо всем немецком народе по некоторым курьезным чертам характера совсем не случайно найденных персонажей. Можно было бы простить господину Познеру эту его “наивность” и нелюбовь к немцам, если бы он своими мыслями не зомбировал многомиллионную аудиторию Первого канала. Ей и без него постоянно внушают, что Россия окружена врагами…
Нет, это не наивность, а скорее всего выполнение заказа в благодарность за возможность возвращения на Первый канал…
Дмитрий Эстрах
Фильм В.Познера «Германские головоломки», вызвал у меня точно такую же реакцию, как и у Елены Строяковской, гл. редактора журнала «У нас в Гамбурге», о чем она поведала в ноябрьском номере за 2013 г.
В.Познер – человек, перед которым я всегда преклонялся, считая его, прежде всего, весьма искренним и объективным журналистом. Однако я не понял его мнения о сегодняшней Германии. Он поразил меня своим неоднозначным отношением к этой стране. У него до сих пор сохранилось послевоенное юношеское негативное восприятие Германии, как преступной страны, убившей миллионы невинных людей и причинившей так много горя другим людям. Но прошло уже более полувека. Сейчас это совсем другая страна, которая в корне изменилась. Здесь вполне благоприятная атмосфера проживания, взаимоотношение людей достаточно благожелательное, большая забота уделяется престарелым людям и инвалидам, не говоря уже о достаточно высоком материальном уровне жизни. В общем, условия проживания хорошие. Конечно, и в Германии есть свои недостатки (а где их не бывает?). Но степень и масштаб этих недостатков таков, что, как говориться, жить можно.
Чем же объясняется такое неоднозначное отношение Познера к нынешней Германии? Незнанием действительной обстановки? Это исключается. Он хорошо знает Германию, постоянно здесь бывает, здесь живут его дочь, которая замужем за немцем, и внуки. Он хорошо говорит по-немецки и даже имеет тут свою квартиру. Может быть, он неискренен и просто оригинальничает? Но это не в его стиле.
Во всяком случае, знать подлинную причину такого его отношения к Германии было бы интересно.
Ю. Фишман
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Сразу признаюсь,что писать красиво не умею, но так хотелось поделиться своим мнением.
Мы всей семьей посмотрели документальный фильм « Германская головоломка» и до сих под «впечатлением». И я очень рада,что этот фильм все таки вызвал большой резонанс. Да про это просто нельзя молчать! И за что господин Познер так невзлюбил немцев? И как мы, бедные, здесь живем, среди этих безвкусных памятников и т.д. перечисленного в фильме? Сколько негатива было вылито на немецкий народ, да это просто неприлично .Я, конечно, не ожидала от интеллигентного господина Познера такой ярой неприязни и пусть это останется только его мнением. Любую нацию или страну нужно оценивать объективно и без личных глупых предрассудков.
Оксана Вальдт
Гамбург
Уважаемая Елена,
Ваша статья- отзыв о фильме побудила меня еще раз его посмотреть….Первый его просмотр вызвал у меня ощущение, что Познер пытается в чем- то убедить себя, повторяя на протяжении всего фильма о своей нелюбви к Германии. Тем не менее, он показал нам, зрителям, красивую страну, населенную людьми думающими, размышляющими, анализирующими свое прошлое и его роль в их жизни, их сегодняшнюю жизнь, уважение и сохранение традиций, умение радоваться жизни и создавать праздники…Познер показался мне иногда излишне категоричным, а местами беспомощно наивным….Опытный журналист задает вопрос своему собеседнику «Как мог этот народ с такой великой культурой,музыкой……..выбрать этого с усами…..?». Но это трагедия не только немецкого народа, русские же тоже когда- то сделали такой же выбор и продолжают его….Эта аналогия возникла у меня после второго просмотра…
Познеру очень точно дал ответ Глава еврейской общины г. Лейпцига : «Нацистский режим сделал из своего народа жертву…» и это все есть в фильме… И есть покаяние…..Он очень точно сказал, что поехал в покаявшуюся страну… и это удивительно совпало с моим ответом себе: «Почему я живу сейчас в Германии, пройдя через эту войну ребенком…». Огромный человеческий дар – «умение прощать» и он делает человека светлее и добрее…
Мне жаль Познера, если при всех его несомненных талантах, он лишен его….
С уважением Елена Златкевич
ПИСЬМО РЕДАКТОРУ ЖУРНАЛА «У НАС В ГАМБУРГЕ» ГОСПОЖЕ ЕЛЕНЕ СТРОЯКОВСКОЙ
Уважаемая госпожа Строяковская!
Хочу поддержать Вашу статью «Прощание с иллюзией…», при этом уточнив свою позицию. Я, как и Вы, с большим уважением воспринимал (да и теперь воспринимаю) журналистскую деятельность В.В.Познера и потому мне (как и Вам) весьма огорчительны промахи в его важной и нужной для русскоговорящей общественности работе.
В Вашей статье я вижу две ключевые фразы, определяющие суть Вашей статьи. Первую из них „прощание с иллюзией“ я понимаю, как неприятие наблюдаемого в последние годы дрейфа В.В.Познера от роли интервьюира, старающегося возможно полнее выявить и донести до публики взгляды интервьюируемой им персоны, к роли диспутанта, старающегося оспорить и навязать собеседнику свою точку зрения. Эта, заметно прогрессирующая в последние годы, тенденция телепередач с участием Познера зачастую не дает возможности интервьюируемому полностью раскрыть и обосновать свои (пусть неверные, вздорные, вредные) взгляды, мешает слушателям и зрителям вникнуть в их суть и наносит вред как имиджу программы „Познер“, так и авторитету самого Владимира Владимировича, временами ставя его в неловкое положение. Тут я абсолютно согласен с Вашей оценкой его работы, разрушающей представление о Позднере как оплоте объективности и непредвзятости в журналистике. Эта заранее намеченная направленность, явная заданность отчетливо видна и в фильме „Германская головоломка“, точно определенная Вами как предвзятая журналистика. Справедливо было бы возложить ответственность за предвзятость и на соавтора фильма И.А.Урганта, которого Вы, однако, пощадили.
Второй ключевой фразой Вашей статьи мне представляются слова „все может быть“, характеризующие представления немцев, с которыми беседовал Познер, о возможности возрождения нацизма в Германии. Хотя они затем и утверждали, что „предпосылок таких нет“, Познер и Ургант сочли возможным уделить в своем фильме место этой важной и актуальной теме. Вы безусловно правы, подчеркивая демократический характер современного Германского государства. Этим Вы даете понять, что реваншистские намерения неофашистов не заслуживают внимания потому, что власти и демократическая общественность Германии уделяют этому вопросу большое внимание и принимают различные меры для исключения предпосылок фашистского реванша. И это правда.
Однако нельзя не отметить активизацию неофашистских организаций в Западноевропейских странах.. По свидетельству германских СМИ и соответствующих правоохранительных ведомств ФРГ эта тенденция, пусть в довольно ограниченной мере, наблюдается и в Германии и преимущественно адресована молодежи. При этом германские неонацистские группировки умело используют демократические законы и порядки Германии для обеспечения неуязвимости своего существования и своих действий. Вы не можете не знать об этом, равно как не замечать случающихся в различных регионах Германии, в том числе и в Гамбурге, практически ненаказуемых вылазок и демонстраций неофашистов. Убежден, что замалчивать постепенно набирающее силу неофашистское движение в Германии нельзя ни из каких „высших“ соображений, включая политкорректность. Не придумывать, не фантазировать, не сочинять небылицы об этом, но четко и объективно освещать все факты, даже самые незначительные, настойчиво мобилизуя властные органы и общественность Германии на активное противодействие неофашистской идеологии и националистическим проявлениям в стране и, прежде всего, на ликвидацию неонацистских группировок. Думаю, Вы напрасно ушли от обсуждения этого вопроса.
С уважением, Тарас Фисанович.
Здравствуйте, уважаемая Елена Строяковская!
Спасибо Вам за ваш журнал, за Вашу журналистскую деятельность. Все, о чем вы
пишите, очень важно и интересно всем читателям.
Прочитав статью «Прощание с иллюзией» я зауважал Вас еще больше. Вы высказали
все то, что унизило, пожалуй, все русскоязычное население Германии. Я так же, как и вы уважал этого человека и даже гордился тем, что меня порой, как ведущего на
телеканале “Хабар” в Алма-Ате 1992-3 г.г. и тамады в 80-90-х годах, сравнивали с этим человеком. (Это было моим очень доходным хобби.)
Я сожалею о том, что увидел этот фильм. Он перевернул мое представление об этом
человеке с ног на голову. Уже лучше бы я этого не видел. Вообще политическая борьба
партий очень грязное дело ( Ближний восток, Украина), но он то делал не политический фильм, а из передовой страны,
из народа, который время правления Гитлера хочет забыть как страшный сон,
делает все для мирного сосуществования не только стран Европы, грязнит его, делает каким-то скупердяем и все на фоне прекрасно ухоженных городов, быта и.т.д. которое никак не сопоставляется
с его высказываниями. Да, немцы бережливый народ. Эта черта характера помогла, в отличии от России, поднять страну из руин и довести ее до нынешнего уровня развития.
Что же в этом плохого, когда человек что-то экономит во благо обществу?
P.S.
Поздравляем Вас и ваш коллектив с Рождественскими праздниками и с наступающим Новым Годом! Здоровья и успехов!
Владимир Шнайдер, автор концертного проекта «Lieder bauen Brücken».
Добрый день, уважаемая Елена!
С большим интересом и с волнением
прочитал Вашу статью “Прощание с иллюзией”
Живу я тоже в замечательном городе Гамбурге
и мне, как и Вам очень жаль, что у господина
Познера (как Вы пишите) “…О нашем прекрасном
Гамбурге лучшего сюжета не нашлось, чем съёмки
политической дискуссии…”
О нашем городе я написал стихотворение:
На Эльбе
Светофоры ведут меня в Гамбург.
Свежей зеленью брызжут кусты.
Город, словно соцветия радуг
В небеса поднимает мосты.
Я спокоен под гамбургским небом.
Ты встречай меня, Эльба, встречай.
Никогда я врагом твоим не был.
С добрым сердцем пришёл на причал.
Жить бы в мире счастливо и долго
Без бомбёжек и страшных блокад.
Пусть же в Эльбе, Урале и Волге
Отражаются лишь облака,
Яхты, чайки и алые зори
И влюблённый сияющий взор…
Человек пусть с улыбкою смотрит
В зеркала наших рек и озёр.
Сергей Лоскутов.
Как это произошло? Историей объединения Европы занимаются ученые. Одна из них, Самуэлла Одессер, более 20 лет живет в нашем городе. Недавно она опубликовала книгу, которая так и называется: «Объединение Европы. Прошлое и настоящее».
Сейчас страны Европы переживают непростое время. Финансовый и экономический кризис не прекращается уже 6 лет. Все больше политиков и экономистов выражает сомнение в будущем Евросоюза, предполагает возвращение от евро к национальным валютам, а может быть, даже полный развал ЕС. Этой книгой автор напомнает о большом и в целом успешном пути, пройденном Европой к своему единству. Он полагает, что европейская интеграция слишком далеко продвинулась, чтобы повернуть назад, столкнувшись с трудностями. Своим трудом автор вносит свою малую лепту в дело поддержания единства Европы, сохранения Европейского Союза.
– Дорогая г-жа Патов, мы с Вами – в гамбургском бюро Музыкального издательства МПБ…
Здание издательства в Лейпциге было разрушено во время Второй мировой. Только в 1950 г. издательство смогло возобновить работу, произошло это в Бонне. В 1971 г. оно переехало во Франкфурт, где им управлял крупный издательский дом C.F. Peters. А в 2006 г. кураторы приняли решение сделать издательство самостоятельным. Его руководителем стал Виктор Суслин, к сожалению, ушедший из жизни в 2012 г. Сейчас издательство работает в кооперации с фирмой Schott Music в Майнце. Нынешние кураторы фонда – композиторы Виктор Кисин, Сергей Черепнин и Гия Канчели. Они регулярно встречаются, чтобы обсудить финансовую поддержку определенных проектов, помощь музыкантам, планы работы издательства и программы концертов. 
5 декабря состоится очередной Беляевский концерт. Публика услышит фортепианные дуэты Глинки, Рубинштейна, Балакирева и Рахманинова. Исполнители Даниэль и Антон Герценберги родились в Гамбурге и заниматься музыкой начали с 5 лет под руководством своей матери, известной пианистки Лилии Зильберштейн.Затем продолжили занятия у Юлии Суслиной и Юлии Бочковской.
