Bei uns in Hamburg

Category: Политика

  • Бег (почти по Михаилу Булгакову)

    Тема беженцев сейчас вышла для живущих «у нас в Баварии»  и у нас в Германии на первое место. Нет такой семьи, такого предприятия, нет такой беседы, в которой бы она не затрагивалась в той или иной степени. Сколько их? Куда селить? Как надолго? Какие перспективы? Где взять деньги? Как это скажется на нас, уже живущих здесь мигрантах? Что ждет Европу, Германию и всех нас?

    Такие или почти такие вопросы задает себе каждый. Каждый же и пытается найти на них ответы в силу своих знаний, представлений о мире, религиозных убеждений и социальной компетентности. Мы решили внести хоть какую-то ясность в этот вопрос, обратившись, как всегда, к людям компетентным. Информация «из первых рук» – принцип нашего издания, и в этой публикации мы вновь ему следуем.   

    Наши собеседник – Мартин Ноймайер, член Баварского парламента, глава Интеграционного комитета правительства Баварии

     

    Мартин Ноймайер,

    член Баварского парламента

    глава Интеграционного комитета правительства Баварии

     

       – Господин Ноймайер, как вы оцениваете рост числа беженцев в Германии вообще и в Баварии – в частности?

    – Огромный рост числа спасающихся от войны людей, конечно, большая проблема для нашей страны. То количество беженцев, которое прибывало и продолжает прибывать в Розенхайм, Мюнхен и Пассау, впечатляет. С начала сентября более чем 50 000 человек приехало в Мюнхен. Так много прибыло несколько лет назад в Германию за весь  год. На сегодняшний день есть 800 000 лиц,  ищущих убежища, это число не конечно, оно растет.

    Соответственно, страдает инфраструктура  –  она перегружена. Когда я общаюсь с полицейскими из нижне-баварских округов, меня переполняет большая  тревога. Многие из чиновников, работающих на пределе, каждый день принимают по  300 человек, регистрируют их и отправляют дальше. Без увеличения численности персонала в долгосрочной перспективе так продолжаться не сможет. Это относится ко всем сферам управления: к полиции, местному  правительству, консультационным организациям  и т.д. Я знаю должностных лиц, у которых накопилось более 500 сверхурочных часов за один только год. Нам просто необходимо дополнительное финансирование для  увеличения персонала.

    Но даже несмотря на высокую нагрузку все службы и инстанции очень хорошо функционируют. Я всегда приятно удивлен и растроган тем, с какой радостью баварцы заботятся о беженцах и ухаживают за ними. Когда я вижу полицейских, встречающих беженцев с улыбкой, этих суровых стражей порядка, которые протягивают плюшевых медвежат обездоленным  детям, я точно знаю, что мы можем рассчитывать на самоотдачу и помощь не только со стороны персонала, но и  народа нашей  страны в целом.

    – В Германии и в Баварии наблюдается  большое желание  помогать беженцам. Как вы считаете, почему люди так хотят помогать?
    – Потому, что они видят бедственное положение этого народа. Одна лишь фотография маленького сирийского мальчика, которого нашли мертвым на пляже в турецком городе Бодрум,  разрывает сердце всем. Мы идентифицируем себя с беженцами, потому что понимаем, что нет никакой разницы между ними и нами – все мы люди. Мы тоже могли бы оказаться в душных трюмах кораблей, на рельсах железнодорожных станций или в темноте  грузовых автомобилей, если бы родились не в Германии, а в Сирии. Страдания этих людей и их стремление к лучшей и безопасной жизни трогает нас и  заставляет сочувствовать.

    – С другой стороны, есть люди, которые относятся к беженцам предвзято и очень настороженно.  Почему общество так разделилось?

    – Конечно, есть много людей, которые оказались не готовы к такому

    развитию событий. Поразительно, но факт: именно в тех регионах, где живет мало иностранцев  (я сейчас имею в виду не только беженцев, но и намного шире – вообще людей с мигрантскими корнями), страх перед иностранцами является наибольшим.

    Проведенное недавно исследование на тему предрассудков и дискриминации, ясно показывает, что они, в первую очередь, возникают и развиваются  там, где ничего или мало знают о другой стороне. Незнание и расстояние между людьми порождает предрассудки, или, проще говоря, чем меньше мы знаем о ком-то или о чем-то, тем больше работает наша фантазия, причем далеко не всегда в позитивном направлении. Напротив, чем ближе человек, тем лучше его воспринимают, со всеми его достоинствами и недостатками.
    Глава одного иммиграционного офиса привел мне в пример  очевидный парадокс, который хорошо иллюстрирует это явление: он рассказал, что в их регионе были отдельные очень яростные противники проекта строительства дома для лиц, ищущих убежища, которые делали все, что в их силах, чтобы остановить этот проект. Но когда беженцы прибыли на место, именно эти люди оказались  одними из главных  их сторонников и защитников!  Это показывает, что самое  большое препятствие для многих – страх перед неизвестностью. Но если создать условия и пространство для знакомства, заменив неизвестность знанием и личным опытом, это поможет устранить беспокойство и будет способствовать конструктивному сотрудничеству.
    Конечно, это не всегда и не везде возможно. И, к сожалению, на этих сомнениях и страхе людей перед неизвестностью пытаются построить свой политический капитал отдельные партии и группы.  В их интересах – не давать людям сблизиться, найти точки соприкосновения, понять друг друга.  Мы должны сообща противостоять этим политиканам, чтобы вместе защитить наш  общественный мир  и порядок, нашу систему ценностей.
    – С какими основными испытаниями столкнулось баварское правительство в связи с проблемой беженцев и как, на ваш взгляд, должна выглядеть политика в отношении беженцев в будущем «у нас в Баварии»?
    –     В политике относительно беженцев и предоставления им  убежища –  далеко не одна проблема, их множество.  Как я уже говорил, в первую очередь нам необходимо большее количество сотрудников во всех областях, связанных с беженцами:  прием, регистрация, проживание, питание, консультации и т.д., чтобы быть в состоянии справиться с ростом иммиграции.  Конечно, мы должны сначала убедиться в том, что у людей, оказавшихся здесь, есть кров, еда и  необходимый медицинский уход. Эти жизненно важные моменты особенно важно учитывать в первые шесть месяцев после приезда.
    И все-таки в последнее время я все чаще задаю себе вопрос: «Что будет дальше?». Уже очевидно, что многие из беженцев, прибывших к нам  сейчас, останутся тут надолго: изменения ситуации к лучшему в странах их происхождения пока не предвидится.

    По этой причине на первый план выходят различные меры по интеграции, которые мы должны предпринять, чтобы дать этим людям перспективу. Для меня лично, в первую очередь, это означает необходимость больше инвестировать в строительство социального жилья. Присутствие резко возросшего количества людей в мегаполисах усугубит и без того далеко не идеальную ситуацию на рынке недвижимости.

    Поэтому Бавария значительно расширила свою жилищную программу, но и федеральное правительство должно работать по нашему примеру, увеличивая резервы амортизационных отчислений и предоставляя больше средств регионам и коммунам.  Мы отчаянно нуждаемся в большем количестве  жилья в социальном сегменте!

    Во-вторых, мы должны сделать все, чтобы обеспечить признанным беженцам возможность как можно быстрее устроиться на работу. В этой области законодательная база уже сильно переработана в рамках существующей. Информация о наличии рабочих мест, о поиске специалистов в той или иной области, теперь должна быть  донесена непосредственно  до самих людей. У нас есть дефицит квалифицированных специалистов во многих областях,  в самой Баварии каждый год остаются  10 000 незанятых учебных мест. Конечно, беженцы – не решение проблемы в борьбе с нехваткой квалифицированных специалистов, но они, несомненно, – еще один важный ресурс, который можно и нужно использовать.

    Беседовал Марио Чалич

    Материал предоставлен нашему журналу редакцией «У нас в Баварии» .

     

    А какова ситуация с беженцами у нас в Гамбурге? Многое из того, что рассказал в интервью Мартин Ноймаер, относится и к нашему городу-земле.

    И  все же пока самой острой проблемой остается  нехватка профессиональных кадров по работе с беженцами.  За 6 месяцев этого года в первичные центры приема беженцев в нашем городе обратилось с ходатайством об убежище более 12 500 человек. Это число превысило количество заявлений за весь 2014 год.

    В последнее время в связи с обострением ситуации  Гамбургский сенат призвал на помощь бывших городских чиновников – пенсионеров. За последние 3 года на пенсию вышло около 4 000 государственных служащих. Многие из них, в том числе и учителя школ и гимназий, выразили желание помочь в это сложное время.

    За короткое время на призыв откликнулось более 80 человек, квалификация которых позволяет им сразу же начать работать. Но этого, конечно, недостаточно. Более 110 вакансий нужно заместить только в Einwohnerzentralamt. Кроме того, необходимо подкрепление в Управлении по работе с иностранцами (Ausländerbehörde) и  в первичных пунктах приема.

    Многие «активные» чиновники тоже выразили желание работать с беженцами. Гамбурское правительство делает все возможное, чтобы решить кадровые вопросы и тем самым снизить сроки принятия решений по статусу подавших заявление на убежище и  обеспечить людям нормальные условия жизни.

     

  • Вслед за Сенатом «позеленеет» и Гамбург

    Текст: Константин Раздорский

    Фото:  интернет

    Власть

    Спустя два месяца после выборов наконец подписан коалиционный договор: следующие пять лет «красные» сенаторы будут управлять городом вместе с «зелеными». 

    Напомним, что на выборах 15 февраля гамбургские социал-демократы хотя и победили, однако утратили прежнюю монополию на власть, потеряв абсолютное большинство в законодательном собрании. «Благодарить» за это они должны все малые партии, слегка «поднявшиеся» по сравнению с предыдущими выборами, и особенно «Альтернативу для Германии», впервые в своей истории попавшую в парламент западной федеральной земли.

    В итоге социал-демократам понадобился партнер по коалиции, которым стала  партия «зеленых». Представители бизнеса сочли этот шаг ошибкой, так как им казался более практичным союз «красных» с либералами из СвДПГ. И все же бургомистр Шольц предпочел договариваться с менее предсказуемыми, но более знакомыми партнерами. Ну, что тут скажешь? Жираф большой – ему видней. В конце концов, Олаф Шольц – единственный в нынешнем составе Сената социал-демократ, которому доводилось работать с «зелеными» в правительстве Гамбурга.

    Рождение коалиции проходило трудно: для выработки договора, текст которого занимает 115 страниц, понадобилось в общей сложности более полутора десятков  раундов переговоров. После чего подавляющим числом голосов  его утвердили съезды обеих земельных партийных организаций. Этот документ в полной мере отражает изменившуюся расстановку сил на гамбургском политическом горизонте.

    Судя по договору, младшие партнеры социал-демократов будут играть в коалиции гораздо более заметную роль, чем ожидалось. Поэтому в ближайшие пять лет весь наш город  обретет «зеленоватый» оттенок за счет большей экологичности своих проектов, которые уже по этой причине будут обходиться городскому бюджету дороже. Увеличится, похоже, и дистанция между Сенатом и Торговой палатой, поскольку новая политика властей будет в меньшей степени ориентироваться на экономические факторы, а в поле зрения правительства чаще станут попадать гражданско-правовые и природоохранные инициативы.

    Наиболее заметно влияние «зеленых» может проявиться там, где его меньше всего ожидали, – в нашем порту. Правда, главный ожидавшийся конфликт внутри коалиции удалось предотвратить еще до подписания договора: младший партнер не будет против очередного углубления фарватера Эльбы. В остальном дальнейшая деятельность предприятия будет проходить в более экологичном русле: планируется сокращение вредных выбросов портового оборудования и судовых двигателей, снижение до минимума объема перевозок радиоактивных грузов.

    Кстати, по поводу последнего: в коалиционном договоре содержится мысль, что Гамбург, как главный узел «атомного бизнеса» Германии, свое отслужил. Поэтому предприятия HHLA и Hapag-Lloyd, в капитале которых наш город имеет значительную долю, должны в «добровольном» порядке отказаться от обработки и транспортировки ядерных отходов. Можно лишь догадываться, какого труда стоило Олафу Шольцу согласовать такую инициативу «зеленых» с руководством предприятий. Но на этом процесс «экологизации» порта, города и Эльбы отнюдь не закончится.

    В программе, предложенной Катариной Фегебанк (она главная у младших партнеров), указано, в частности, расширение возможностей подключения пришвартованных судов к береговой электросети, чтобы им не приходилось включать собственные дизель-генераторы и увеличивать выбросы в атмосферу отработанного топлива. Тут с «зелеными» нельзя не согласиться: электропитание судов с берега имеет неоспоримые преимущества, среди которых  – значительное улучшение экологической обстановки в портах, увеличение срока службы судовых дизель-генераторов и экономия топлива.

    У коалиции также есть планы по-новому организовать движение водного транспорта в порту, чтобы оно соответствовало более жестким экологическим требованиям. Власти намерены добиваться и дальнейшего улучшения качества речной воды. Руководство порта не в восторге от этих планов, и я не уверен, что удастся воплотить в жизнь все природоохранные задумки «зеленых». Но даже если осуществится хотя бы часть, то к своей давней мечте о гамбургском «эко-порте» они станут ближе, чем раньше.

    Дальнейшее расширение площадей городских парков, поддержание их в надлежащем порядке и увеличение числа охраняемых природных зон в черте Гамбурга не вызвало больших споров между партнерами. Но похоже, что средств на это потребуется больше, чем изначально планировавшиеся 15 млн евро. Как и в случае с дополнительными расходами на детские ясли: предложенные 10 млн. евро придется как минимум удвоить.

    Неизбежен рост выплат и на улучшение ситуации в школах полного дня (Ganztagsschulen), так как «зеленые» добились внесения этого пункта в текст договора. Больше средств из бюджета потребует Ведомство науки и высшего образования, оказавшееся в ведении младших партнеров: они уже пообещали создать 2600 новых учебных мест в высших учебных заведениях. А ведь совсем недавно Олаф Шольц говорил, что у этого ведомства нет поводов жаловаться на плохое финансирование.

    В целом, если бросить взгляд на оставшийся позади процесс переговоров, создается впечатление, что «зеленым» удалось «продавить» и внести в текст договора больше проектов, чем можно было ожидать от младшего партнера с относительно малой долей участия в коалиции. И при этом они сами, а вслед за ними и некоторые СМИ, умудряются называть Шольца жестким и неудобным переговорщиком. Видимо, первый бургомистр, которого все знают как реалиста и прагматика, стал бы удобным лишь в том случае, если бы вообще забыл слово «нет». Надеяться на это было бы наивно, однако за необходимое бизнесу углубление фарватера Эльбы, видимо, пришлось заплатить свою цену.

    Как бы то ни было, в середине апреля коалиционный договор подписали и утвердили. 56-летний Олаф Шольц снова стал главой городского правительства, получив 75 голосов «за» из 120 присутствовавших членов парламента (один депутат участия в заседании не принял). «Против» были  44, один воздержался. «Красно-зеленую» коалицию при голосовании составляли 72 депутата, а еще 3 голоса Шольц получил от оппозиции – и уже не впервые. Это лишний раз подтверждает его высокий личный авторитет даже у политических противников.

    При утверждении состава Сената депутаты голосовали за команду в целом. Сенаторами утверждены четверо женщин и семеро мужчин (а с учетом самого Шольца – восемь). Таким образом, женская доля в правительстве не достигла своего политкорректного идеала в 50% и оказалась меньше, чем в предыдущем кабинете, за что глава кабинета уже получил свою порцию критики.

    Вторым бургомистром Гамбурга (заместителем Шольца) стала 38-летняя Катарина Фегебанк – «зеленая» не только по партийной принадлежности, но и по опыту руководящей работы на столь высоком уровне. Впрочем, не исключено, что она компенсирует этот «недостаток» своей кипучей энергией: судя по переговорам с «красными», ей палец в рот не клади. Она также утверждена сенатором по делам науки и высшего образования.

    Семь членов правительства сохранили посты, которые занимали в прежнем кабинете. В их числе и двое беспартийных – 67-летний сенатор по экономике, транспорту и инновациям Франк Хорьх и 65-летняя глава ведомства культуры Барбара Киселер. За внутренние дела будет по-прежнему отвечать 45-летний социал-демократ Михаэль Нойман, за финансовые – 49-летний Петер Ченчер. Сенатором по социальным вопросам, по делам семьи и интеграции остался 58-летний Детлеф Шееле, шефом Ведомства школ и профессионального образования – 54-летний Тиз Рабе. Свою работу в области здравоохранения и защиты прав потребителей продолжит 58-летняя Корнелия Прюфер-Шторкс.

    Бывший второй бургомистр, 58-летняя социал-демократка Доротее Штапельфельд осталась в кабинете, но сменила направление деятельности, получив пост сенатора по делам городского развития и жилья. Природоохранную тематику и энергетику отныне будет курировать 49-летний Йенс Керстан, бывший руководитель парламентской фракции «зеленых». Его 41-летний коллега Тилль Штеффен утвержден сенатором по делам юстиции. Теперь нам остается только наблюдать, насколько хорошо впишутся «зеленые» колесики в этот «красный» механизм власти.

  • «Красно-зеленая» коалиция в Гамбурге – за и против

    Текст: Наталья Науменко

    В последние месяцы мы много писали о политических событиях в нашем городе: выборах в парламент в феврале, победе социал-демократов во главе с Олафом Шольцем (SPD) и поражении христианских демократов (CDU) в марте. Еще в феврале Олаф Шольц заявил, что в случае  необходимости создания коалиции он пригласит партию «Зеленых»  (die Grünen) в качестве партнера (источник: NDR).

    Победа партии Шольца на выборах была грандиозной, но не  абсолютной. До абсолютного большинства SPD не хватило трех мест в парламенте, из-за чего возникла необходимость создания коалиции с другой партией. Союз SPD с партией «Зеленых» стал следствием выборов в Сенат Гамбурга – в точности, как и планировал Шольц. О «красно-зеленом» союзе и его возможных последствиях для нашего города  и пойдет речь в этой статье.

    Почему SPD и «Зеленые»?

    Парламент в его настоящем виде будет работать не четыре, а пять лет. Это означает, что «красно-зеленая» коалиция просуществует как минимум полдесятилетия. Многие политические партии предлагали свои кандидатуры SPD в качестве партнеров. К примеру, Катя Зудинг (Katja Suding) – лидер партии FDP – предложила Шольцу партию FDP как партнера по коалиции еще до результатов выборов. Но лидер SPD выбрал защитников природы. Ответ на вопрос, почему Шольц предпочел традиционному союзу с CDU и другими партиями  альянс с «Зелеными» очень прост – такова была воля большинства избирателей. По результатам социологического опроса, проведенного  infratest dimap, лишь 11% гамбуржцев согласны с коалицией FDP и SPD, 25% видят CDU второй правящей партией в Гамбурге. За союз «Зеленых» и SPD проголосовал 41% опрошенных. Олаф Шольц понимал, что с выбором народа нужно считаться, поэтому и призвал «Зеленых» в союзники. При этом Шольц в довольно резком тоне предостерег «экологистов» от слишком многих требований. «Никто не будет упускать свои шансы», – заявил Шольц в интервью NDR, намекая тем самым на трения и несогласия в некоторых политических вопросах партий теперешней коалиции.

     

     

     

     

     

     

    Камни преткновения

       Следующий важный пункт, в котором SPD и защитники природы долго не могли прийти к единому мнению, – расширение и углубление Эльбы. SPD выступали за углубление, необходимое, чтобы среди европейских портов наш оставался конкурентоспособным и смог принимать крупные суда с глубокой осадкой. «Зеленые» были категорически против углубления по экологическим причинам. Компромисс достигнут 9 марта на четвертых коалиционных переговорах, длившихся более пяти часов – Эльба будет расширена, но при определенных условиях.  Пакет «экологизации Эльбы», включающий  программы проверки качества воздуха, земли и воды, а также современный транспорт для порта одобрен и принят коалицией (источник: NDR).   Самые крупные разногласия SPD и защитников природы касаются  экологической и  миграционной политики и транспортной системы города. В планы SPD входит расширение сети метро в районах Брамфельд, ХафенСити и Хорн. «Зеленые» выступали против, предлагая вместо этого постройку более экономичного трамвая (Straßenbahn). Ответ Сената был однозначен: «Строительные площадки при прокладывании рельсовых путей для наземного транспорта вызовут гораздо больший протест среди местного населения, нежели строящийся тоннель метро», – поэтому протесты «экологистов» не были удовлетворены. Однако к требованию «Зеленых» улучшить дорожки для двухколесных друзей человека и увеличить их число SPD и Шольц отнеслись более благосклонно – велотранспортная сеть города будет существенно расширена в ближайшие пять лет.

    Разнятся взгляды SPD и «Зеленых» и в области миграционной политики – ужасные условия размещения мигрантов и переполненные общежития беженцев вызывают резкий протест «экологистов». Они требуют от Сената принимать больше мигрантов, а также улучшить условия их проживания. Сенат отвергает эти требования, аргументируя тем, что город уже наводнен мигрантами, и принятие еще большего количества беженцев станет угрозой качеству жизни горожан.

    А еще «Зеленые» требуют от Сената, следуя примеру других городов Германии,  ввести в нашем прекрасном мегаполисе «экологическую зону», вьезжать в которую разрешено только автомобилям  с зеленой плакеткой. Это поможет создать в городе  более чистую среду обитания. До прихода «Зеленых» экологическая политика SPD считалась удовлетворительной и не требующей изменений.

    В области высшего образования «экологисты» осуждают недостаточное финансирование высших школ, обвиняя SPD в несоизмеримом урезании денежных средств для университетов. «Зеленые» требовали увеличения числа учебных мест в университетах, а также приемлемого базового финансирования высших школ. И в этом вопросе 12 марта уже достигнуты первые коалиционные соглашения. Сенатор по вопросам науки и образования Доротее Штапельфельд (Dorothee Stapelfeldt, SPD) так высказалась после  переговоров: «Мы полностью согласны друг с другом, что науке и образованию  будет отведено приоритетное место в этой политической сессии».

    Точки согласия

    В школьной системе образования взгляды SPD совпадают со взглядами «Зеленых». Они считают удовлетворительными уже законодательно  введенные SPD реформы, касающиеся присмотра за детьми в школах и детских садах, бесплатных дополнительных курсов после обеда в начальной школе, а также возможности получения аттестата зрелости (Abitur) не только в гимназиях, но и в обычных школах (Stadtteilschule). Теперь нужно дать школам «время и покой», чтобы реализовать эти реформы.

    Согласны «экологисты»  с SPD и в области культуры. На пятых коалиционных переговорах 12 марта  обе стороны подтвердили, что расходы на строительство и эксплуатацию Филармонии на Эльбе не должны покрываться за счет остальных культурных объектов. Также новая коалиция хочет продолжить поддержку киноиндустрии, укрепить области изобразительного искусства и частного театра. Налоги на туризм и культуру должны способствовать разработке и реализации новых проектов (источник: НДР).

    Несмотря на все трения и разногласия коалиции удалось достигнуть соглашения во многих вопросах. Будем надеяться, что этот союз даст мощный толчок в развитии мегаполиса на Эльбе  и поможет ему стать еще успешнее и прекраснее!

  • Черный день для «черных». Результаты выборов в Гамбурге

    Текст: Андрей Нелидов

    Фото:  Ю. Бутерус,  Интернет

    Разбор полётов

    Недавно состоявшиеся выборы в городское законодательное собрание опустили христианских демократов ниже плинтуса и подтвердили авторитет правящей команды Олафа Шольца. Евроскептики из «Альтернативы для Германии» впервые пробились в парламент западной федеральной земли, тем самым число партийных фракций у нас возросло до шести.   

     

    Уже две недели прошло, а земельная организация ХДС все еще не может толком прийти в себя после «февральской катастрофы». Иначе результаты этих выборов, пожалуй, и не назовешь: всего лишь 15,9% голосов – поистине черный день для христианских демократов. Такого низкого показателя у них в Гамбурге пока не было, да и в целом по стране отмечены только два случая, когда «черные» получали еще меньше – 9,1% и 14,8%. Оба раза это произошло в Бремене – в 1951 и 1959 годах соответственно.

    Перед нынешними выборами социологические опросы не внушали особого оптимизма гамбургским христианским демократам, хотя их руководство было почему-то уверено, что хуже, чем в 2011 году (21,9%),  не будет. Однако даже по сравнению с не очень удачными для него предыдущими выборами ХДС потерял еще 6% голосов и, соответственно, восемь мест в законодательном собрании.

    Председатель партии Ангела Меркель была откровенно разочарована «горьким результатом выборов». И понять ее можно: Гамбург продолжил серию поражений христианских демократов в крупных городах. Не далее как прошлым летом они проиграли СДПГ борьбу за пост бургомистра Дюссельдорфа. Тем не менее, Меркель высказалась против кадровых перестановок в гамбургском ХДС: «Хотелось бы, чтобы мы вместе продолжили намеченный путь».

    Однако председатель земельной организации Маркус Вайнберг сделал из случившегося собственные выводы и подал в отставку. Он решил, что так будет лучше для его партии, заявив, что несет главную ответственность за худший в истории нашего города итог выборов. Вайнберг считает, что под его руководством христианским демократам не удалось сыграть по-настоящему оппозиционной роли. Ни в политической тематике, ни в кадровом смысле партия не смогла показать своего четкого консервативного профиля. Лидер земельного списка кандидатов Дитрих Верзих опроверг сообщения, что он готов сложить с себя полномочия главы парламентской фракции ХДС, но считает вопрос о своем будущем в ее новом составе полностью открытым: как его коллеги решат, так и будет.

    Отметим, что по результатам голосования не прошли в законодательное собрание два кандидата-переселенца, о которых мы рассказывали читателям в прошлом номере нашего журнала. Егор Бём стоял в земельном списке ХДС под № 53, Николай Гауфлер – под № 23. Вот как подвел для себя итоги выборов Николай – теперь уже бывший парламентарий:

    «Чуть больше четырех тысяч голосов оказалось недостаточно, чтобы остаться депутатом: для этого нужно было получить более девяти тысяч. Спасибо всем, кто верил в меня! – написал он в «Фейсбуке». – Разумеется, в ХДС Гамбурга должны объективно проанализировать итоги выборов и  сделать серьезные выводы. Но сначала им нужно решить, кому именно они доверят этот анализ. Тот, кто годами принимал неверные решения и по-прежнему с усердием отстаивает их, не сможет правильно переставить стрелки для работы на будущее. Так что, начинаем все сначала».

    Нам остается поблагодарить Николая и Егора за предпринятую попытку и напомнить, что умение держать удар очень важно для политика. Надеемся, что эти выборы не станут для них последними, а вместе с эффективной работой рано или поздно придут и победы. Для христианских демократов Гамбурга настало время переосмысления своей деятельности, и этому вполне может посодействовать пример их соперников.

    Накануне выборов сторонники крупных партий лишь посмеивались, когда либералы во главе с лидером их списка Катей Зудинг пообещали преодолеть пятипроцентный барьер. За предвыборной суетой в Гамбурге внимательно следили и соседи из ландтага Шлезвиг-Гольштейна. Глава фракции СвДП Вольфганг Кубики даже поспорил со своим коллегой из СДПГ Ральфом Штегнером, что гамбургские либералы получат не меньше семи процентов голосов. Штегнер тогда ответил: «Ни за что на свете!». И теперь должен пригласить Кубики в ресторан.

    Следует признать, что это достижение либералов – во многом личная заслуга энергичной Кати Зудинг.  Руководство СвДП по-прежнему испытывает кадровый голод, и не исключено, что вместо своего гамбургского депутатства Катя получит высокий пост в Берлине. Еще до голосования она высказала надежду, что либералы улучшат результат 2011 года и покончат с монопольным правлением команды Шольца. В одиночку им это, правда, не удалось, но «малые» партии все-таки лишили СДПГ абсолютного большинства, слегка прибавив по сравнению с предыдущими выборами. Но особенно постарались новички из «Альтернативы для Германии» (+6,1%).

    Обратим внимание читателей на любопытное совпадение: ХДС потерял в законодательном собрании ровно столько же мест, сколько их получила АдГ, впервые попавшая в парламент западной федеральной земли. Нельзя утверждать, что все эти восемь мест отобрали у ХДС именно евроскептики, но определенную долю «черного» электората они явно оттянули на себя. «Альтернатива» отлично чувствует себя на консервативном поле, где христианские демократы отвыкли от конкуренции. Их политическое лицо во многом размыто, тогда как программа евроскептиков относительно проста и на фоне других прекрасно узнаваема.

    С появлением «Альтернативы» наш парламент обрел сбалансированность за счет укрепления право-консервативного крыла. Если у «красной» СДПГ уже был конкурент со своего же фланга в лице более радикальных «левых», то теперь и у ХДС появился соперник справа, который при необходимости будет покусывать «черных» за пятки, придавая им тот оппозиционный настрой, которого христианским демократам так не хватало в минувшие четыре года.

    Кстати, именно АдГ добилась самого большого прогресса на выборах в Гамбурге. Новички обошли в этом смысле и «зеленых», и «желтых», и «левых», не говоря уже о «черных» и «красных», которые вообще оказались с минусом. Поэтому странно было видеть в прессе заголовки типа «Шольц деклассировал ХДС», поскольку СДПГ хотя и осталась в лидерах, но по сравнению с 2011 годом лишилась 2,7% голосов. Это обернулось потерей абсолютного большинства и необходимостью искать союзника. Олаф Шольц сразу же повернулся в сторону «зеленых», в то время как представители бизнеса и бывший первый бургомистр Гамбурга Клаус фон Донани считают этот шаг ошибкой, предпочитая коалицию СДПГ с либералами.

    Грамотное решение экономических проблем было одним из тех факторов, которые позволили социал-демократам победить на выборах. Обращение за помощью к «зеленым» таит в себе потенциальные проблемы для «красных» – например, из-за критической позиции «экологистов» по углублению фарватера Эльбы. Союз с либералами выглядел бы прагматичнее, и пока непонятно, почему все же Олаф Шольц предпочитает договариваться с «зелеными». Да, его личные качества стали залогом очередного успеха социал-демократов, но если первый бургомистр лишится поддержки бизнеса, то в 2020 году череда их побед может прерваться.

     


    Основная информация по выборам в законодательное собрание Гамбурга 15 февраля

    Результаты голосования  

    СДПГ – 45,7%, ХДС – 15,9%, «Зеленые» – 12,3%, «Левые» – 8,5%, СвДПГ (либералы) – 7,4%, «Альтернатива для Германии» – 6,1%. Тем самым число фракций в законодательном собрании увеличилось до шести.

    Явка избирателей

    В этом году она оказалась рекордно низкой – 56,9% (в 2011 году – 57,3%). Из 712 991 избирательного бюллетеня признан недействительным 21 981, что составляет 3% от их общего числа (практически такой же показатель был зарегистрирован и в 2011 году).

    Распределение мест

    В законодательном собрании нынешнего созыва насчитывается 121 место (50 депутатов избирались по земельным партийным спискам, 71 – по избирательным округам). Число мест, гарантирующее абсолютное большинство – 61. По итогам выборов больше всего мест получила СДПГ – 58, но до абсолютного большинства социал-демократам не хватило всего трех мест, отсюда необходимость в коалиции с другими партиями. ХДС имеет в парламенте 20 мест, «Зеленые» получили 15, «Левые» – 11, СвДПГ – 9, «Альтернатива для Германии» – 8.

    Легислатура

    В соответствии с измененным законодательством парламент Гамбурга этого созыва будет впервые работать не четыре, а пять лет.

     

  • Pegida – не наш путь

    Текст: Андрей Нелидов

    Фото: Интернет

    Полезно знать

    На политическом небосклоне Германии редко появляются общественные организации, популярность которых росла бы столь стремительно, как в случае с Pegida. Это движение раскололо и даже слегка напугало страну, однако у нас в Гамбурге, похоже, не прижилось. 

    Первая демонстрация его сторонников, состоявшаяся в Дрездене 20 октября прошлого года, собрала всего 350 человек. Но каждую неделю число участников росло и уже через неполных три месяца, 12 января, достигло своего пика – 25 000. При этом Pegida лишь 19 декабря стала e. V. – официально зарегистрированным обществом.

    Какая же идея смогла так быстро объединить тысячи людей сначала в столице Саксонии, а потом и во многих других городах Германии? Ответ мы без труда находим в названии организации, которое скрывается за аббревиатурой Pegida: Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes («Патриотические европейцы против исламизации Запада»).

    Здесь, вроде бы, все ясно, только вот «исламизация» вызывает вопросы. Что конкретно имеется в виду? Движение выступает против исламизма или против ислама? Ведь это, как минимум, не одно и то же: нельзя ставить знак равенства между радикальными исламистами и обычными мусульманами, большинство которых уважает европейские ценности. Если все же речь идет об исламизме, то как лидеры движения его трактуют? Одно дело – строительство мечети, и совсем другое – террористическая деятельность «от имени» ислама.

    Никакая дискуссия не может быть плодотворной, если ее участники не договорились об одинаковом понимании основных терминов. Возможность расширительного толкования понятий рано или поздно приводит к заблуждениям. Вот и лидеры Pegida теперь вынуждены оправдываться и уточнять свою позицию, потому что к их движению присоединилось немало правых радикалов вплоть до неонацистов и других ярых ксенофобов, которые вообще против всех чужаков.

    Впрочем, сами руководители Pegida, как выясняется, тоже не ангелы. 21 января вынужден был уйти со своего поста председатель правления Лутц Бахманн. На счету ранее судимого активиста – нанесение телесных повреждений, кражи со взломом, хранение наркотиков, неуплата алиментов и прочие подобные «мелочи». Удивительно, как человек с таким «послужным» списком вообще отважился влезть в политику. А ушел он в отставку потому, что прокуратура Дрездена начала против него расследование в связи с расистскими высказываниями в социальных сетях и… позированием в образе Адольфа Гитлера. Ясно, куда могут привести своих сторонников лидеры с такими взглядами.

    Не случайно федеральный канцлер Ангела Меркель еще в своем новогоднем обращении призвала жителей Германии не идти на поводу у Pegida. Но Гамбург, похоже, к тому времени уже четко определил свою позицию в этом вопросе. Он стал единственным крупным городом Германии, где сторонникам движения не удалось провести ни одной демонстрации. Более того, гамбуржцы ответили им собственной акцией, которую назвали Tegida (Toleranten Europäer gegen die Idiotisierung des Abendlandes) – перевод, я думаю, не обязателен.

    5 января у вокзала собралось порядка 5 000 человек с плакатами в поддержку гостеприимства и толерантности: «In Hamburg sagt man moin!» или «Bunt statt braun». Многие участники демонстрации выражали мысль, что расизм и ксенофобия не должны иметь почвы в городе, столь открытом для мира, как наш. Мы тоже его полноправные жители, но не будем забывать вот о чем: нас бы здесь не было, если бы политику государства определяли сторонники Pegida.