Category: Политика

Текст: Константин Раздорский

Глас народа

С приходом на пост первого бургомистра Петера Ченчера (Peter Tschentscher) ситуация на политическом небосклоне Гамбурга заметно изменилась, хотя новый городской голова вроде бы из одной команды с прежним. Но за ним пока нет того авторитета, благодаря которому Олафа Шольца (Olaf Scholz) уважают даже многие его оппоненты из других партий. Ченчер начинает практически с чистого листа, и для всех особенно интересен расклад политических сил на старте его легислатуры. Поэтому очень кстати оказался новый социологический опрос института изучения общественного мнения Forsa, проведенный по заказу изданий Die Welt и Bild.
Телефонный опрос, в котором приняло участие более тысячи респондентов из Гамбурга, прошел в конце марте и начале апреля, так что он учитывает актуальную ситуацию, которая сложилась в городе уже после ухода Шольца в «высшую лигу». В сжатом виде итоги исследования таковы.
Если бы выборы в городское законодательное собрание состоялись сейчас, то по сравнению с февралем 2015 года, когда гамбуржцы приходили на избирательные участки в последний раз, социал-демократы потеряли бы почти 10 процентов: SPD получила тогда 45,6% голосов, а вот по результатам нынешнего опроса – только 36%. Впрочем, юридический базис для красно-зеленой коалиции все равно сохранился бы, поскольку заметно прибавили «зеленые» (+5,7%), придя к достойному результату 18%. Суммарных 54% вполне хватает для большинства.
Кстати, следует отметить, что «зеленые» впервые обошли христианских демократов, которым опрошенные отдали 16% голосов (+0,1%). Улучшили позиции по сравнению с 2015 годом партии крайне левого и правого направлений. «Левые» с 8,5% поднялись до 12%, «Альтернатива для Германии» – с 6,1% до 7%. Либералы из FDP потеряли 0,4% процента, получив 7% голосов.
И все же главными проигравшими могут считать себя именно социал-демократы, поскольку результаты опроса оказались для них явным и весьма неприятным свидетельством негативной тенденции развития. Впрочем, CDU они тоже не особенно радуют, поскольку еще недавно «черные» были уверены, что после смены бургомистра они на взлете. На самом деле у союза в Гамбурге по-прежнему более чем вдвое меньше сторонников, чем у SPD.
Возможно, у христианских демократов пробудил оптимистические ожидания предыдущий опрос, который по заказу газеты Die Zeit проводился в период, когда в Берлине еще только формировалось правительство и не был известен преемник Шольца на посту первого бургомистра. Тогда CDU получил 22% голосов, и его отрыв от SPD был гораздо меньшим. Это говорит о том, насколько быстро меняется ситуация – как только руководящие структуры страны были созданы, а Гамбург определился со своим первым бургомистром, карты пришлось раздавать заново. И христианские демократы откатились на то место, которое они и занимали по итогам предыдущих выборов – с разницей всего лишь в одну десятую процента.

Песни о главных
Судя по результатам опроса, лично Петеру Ченчеру придется изрядно потрудиться, чтобы усидеть в кресле после весенних выборов 2020 года. Потому что его, в отличие от Олафа Шольца, мало знает средний избиратель, хотя он семь лет отвечал в Сенате за финансовые вопросы. 38% респондентов заявили, что имя нового главы городской администрации им ни о чем не говорит, а среди молодежи от 18 до 29 лет таких и вовсе оказалась практически половина (49%). Более того, его не знают 32% опрошенных из числа самой SPD. Так что первому бургомистру в этом смысле тоже есть над чем работать, и сам Ченчер уже пообещал вести более активный прямой диалог с избирателями.
В ходе опроса его участники имели возможность оценить и деятельность прежнего первого бургомистра. Чуть больше половины респондентов заявили, что довольны его работой, еще 13% – что очень довольны. Таким образом, свою удовлетворенность выразило значительное большинство гамбуржцев – в целом 64%. Были, конечно, и такие, кто Шольцем не совсем недоволен (25%) или даже совсем недоволен (9%). Итого негативных оценок – 34%. Для представителей исполнительной власти такое соотношение мнений скорее «комплиментарно».
Необходимо отметить, что удовлетворенность деятельностью социал-демократа Олафа Шольца выразили больше половины (57%) тех, кто на выборах голосуют за CDU. А вот самыми недовольными работой бывшего первого бургомистра оказались представители крайних флангов политического спектра – сторонники «левых» (65%) и AfD (62%). Работу руководимого Шольцем городского правительства участники опроса в целом охарактеризовали положительно: 61% респондентов оказался довольным или очень довольным ею, причем такую же оценку дали сенаторам 48% сторонников CDU.
Любопытно, что имиджу коалиционного Сената не смогла нанести существенного ущерба даже та огромная пробоина, которую корабль администрации получил, не справившись с беспорядками во время злополучного саммита G20. И сегодня 62% опрошенных полагают, что и после предстоящих выборов первый бургомистр по-прежнему должен быть из социал-демократов.

Проблемы CDU
Гамбургские христианские демократы долго не могли определиться с тем, кто будет их основным кандидатом в предвыборных списках. В итоге на первый план выдвинулся 40-летний глава фракции CDU в городском законодательном собрании Андре Треполль (André Trepoll). В немалой степени еще и потому, что его бывший заместитель, 52-летняя Карин Прин (Karin Prien) фактически освободила ему путь, когда в июне прошлого года согласилась на пост министра образования, науки и культуры в правительстве Шлезвиг-Гольштейна. С тех пор мало кто сомневался, что именно Треполль будет возглавлять предвыборный список христианских демократов весной 2020 года. Но далеко не все участники опроса с этим согласны.
Отвечая на вопрос «Кто, на ваш взгляд, был бы наиболее подходящим основным кандидатом от CDU?», респонденты отдали первое место именно Карин Прин, хотя она сразу же заявила, что для себя все решила и что гамбургским христианским демократам на нее рассчитывать не следует. Тем не менее, почти каждый четвертый (23%) назвал ее фаворитом, в то время как за Треполля высказались только 11%.
Такое же соотношение голосов сохраняется и в лагере сторонников CDU – 28% назвали Прин, 16% – Треполля. Голосов оба получили больше, но разрыв между ними остался тем же – 12 пунктов. Сам факт массового «голосования» за Карин Прин в ситуации, когда всем давно известно, что она уже не имеет отношения к Гамбургу, больше похож на вызов или же на стремление сторонников «черных» подать некий сигнал руководству партии о неблагополучии в ее рядах.
Это подтверждается и данными «голосования» за Роланда Хайнтце (Roland Heintze) – председателя земельной организации CDU. Его оценки оказались даже намного хуже, чем у Треполля – подходящим для роли основного кандидата его признали только 5% участников опроса. Но особенно показательно то, что 12% опрошенных высказались против всех трех этих кандидатов, а многие вообще затруднились назвать достойного лидера. Похоже, что большая часть ответов на заданный вопрос носила протестный характер и свидетельствует о весьма серьезных кадровых проблемах у гамбургских христианских демократов. Почти по Высоцкому: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».
В целом около 60% респондентов полагают, что у CDU нет шансов на победу в 2020 году. Время для того, чтобы кардинально изменить ситуацию, вроде бы пока еще есть, однако в реальности это невероятно сложная задача. Участники опроса явно посылают земельной организации партии сигнал, что формальный лидер у нее есть, но он в Киле. Не знаю, что должно случиться, чтобы Карин Прин бросила свою работу и вернулась в Гамбург ради призрачной надежды победить на выборах. Она человек ответственный и на авантюру не подпишется.
В конце концов, 28% недостаточно, чтобы считаться настоящим лидером. Такой результат характерен скорее для лучшего кандидата из худших. Впрочем, если бы Прин действительно вернулась в игру, она заметно прибавила бы в рейтинге, поскольку люди поверили бы в нее. Но фарш невозможно провернуть назад, так что нашему CDU придется действовать по принципу Огурцова-Ильинского из «Карнавальной ночи»: «Бабу-Ягу со стороны брать не будем – воспитаем в собственном коллективе». А как христианские демократы будут справляться с этой задачей, мы узнаем из очередных социологических опросов, которых накануне выборов будет еще немало.

Текст: Андрей Нелидов

Срыв переговоров о формировании трехсторонней правящей коалиции в формате «Ямайка» перемешал все политические карты на федеральном уровне. Возникла угроза новых выборов, и на социал-демократов, уже ушедших было в оппозицию, давят со всех сторон, чтобы руководство пересмотрело свое решение ради участия в большой коалиции. Но тогда партии могут потребоваться новые лидеры – и наш первый бургомистр в их числе.
Во время недавнего ток-шоу на канале ZDF его ведущий Маркус Ланц (Markus Lanz) трижды задавал первому бургомистру Гамбурга и заместителю председателя СДПГ Олафу Шольцу (Olaf Scholz) вопрос, может ли он представить себя главой партии. И всякий раз гость программы уходил от ответа. Мы-то знаем, что не в его правилах делать карьеру, расталкивая соперников локтями. Но многие его сторонники уже призывают Шольца взять судьбу СДПГ в свои руки.
Политическая ситуация меняется каждый день, и глава партии Мартин Шульц (Martin Schulz) теперь готов рассматривать вариант ее участия в большой коалиции. Решение будет принято 7 декабря, когда состоится съезд СДПГ, но, похоже, надежды социал-демократов с самим Шульцем уже не связаны. Тем не менее, его заместитель и кандидат на роль лидера партии Олаф Шольц не рвется в первые ряды. Он ведет себя осторожно и не проявляет инициативы. Возможно, ждет, чтобы решение приняли его коллеги, потому что это связано с большой ответственностью – как председатель СДПГ он может претендовать и на пост федерального канцлера.
Отдавать его в столицу будет немного жаль, но хорошего руководителя заслуживает не только наш город, но и вся Германия. Его коллега по партии, депутат Бундестага от Гамбурга Йоханнес Карс (Johannes Kahrs) в интервью газете «Hamburger Abendblatt» заявил, что согласен отказаться от Шольца как первого бургомистра лишь в том случае, если тот станет бундесканцлером. Но в этот раз пост главы правительства ему вряд ли светит, даже если большая коалиция и будет создана. Ведь федеральный президент обычно предлагает кандидатуру канцлера из рядов партии, получившей на выборах наибольшее число голосов, а ею остается ХДС/ХСС.
Существуют, впрочем, теоретические шансы, что при голосовании в Бундестаге Ангела Меркель (Angela Merkel) уже не получит абсолютного большинства голосов. И тогда федеральный президент будет вынужден перейти ко второй фазе выборов главы правительства, которой в истории ФРГ пока что не случалось. Тогда уже сами депутаты займутся поисками новой кандидатуры, способной получить необходимую поддержку парламента. Шольц, у которого ровные отношения с представителями других партий, вполне может выйти на первый план.
В Берлине его знают неплохо, ведь он работал заместителем председателя фракции социал-демократов в Бундестаге, был федеральным министром труда и социальных вопросов, генеральным секретарем СДПГ, а теперь является одним из заместителей председателя партии. Так что опыт для исполнения обязанностей канцлера у него вполне достаточный, и он был бы неплохим главой правительства, если ему, конечно, представится такая возможность.
Однако в условиях большой коалиции Шольц может рассчитывать максимум на посты федерального министра финансов или иностранных дел, которые останутся на долю СДПГ как младшего партнера. При его незаурядных деловых качествах он способен превратить эту должность в трамплин для участия в выборах канцлера в 2021 году. Уж чего-чего, а терпения и способности ждать своего часа нашему первому бургомистру не занимать.

Автор : Максим Науменко

Дорогие читатели! Уверен, вы не забыли, что в конце сентября мы выбираем главного человека страны, в которой живем. Предвижу, что некоторые из вас не собираются идти голосовать в принципе, так как результат все равно известен заранее. Напоминает ситуацию на Родине, не так ли?
Не спорю, госпожа Меркель сейчас, по сути, стала практически «вечным канцлером», поскольку народ уж и забыл, когда вообще в Германии был другой правитель. Ведь «Энджи» у власти немногим менее по срокам, нежели, к примеру, президент России. А если вспомнить время, когда ВВП на четыре года уступил кресло президента Дмитрию Медведеву, так и вовсе – чуть ли не больше.
Но оставим лирику. Когда в начале года внезапно появилась альтернатива Ангеле Меркель в лице Мартина Шульца, кандидата от SPD, бывшего президента Европарламента (об этом ваш покорный слуга писал, когда знакомил читателя с этой неординарной личностью), общественность всколыхнулась. Как же, интрига! Рейтинги социал-демократов повысились «в разы», а на фоне кризиса веры в Меркель из-за непонятной ситуации с беженцами социологи уже чуть ли не отправили мадам канцлера в досрочное свободное плавание.
Постепенно, однако, положение выровнялось. И ближе к «часу Х» вообще все вернулось на круги своя. SPD с треском провалила земельные выборы в Шлезвиг-Гольштейне и Северной Вестфалии, и менее чем за месяц до выборов картина вроде бы стала ясна. Ничто не должно помешать Ангеле Меркель еще на четыре года продлить свое пребывание в «главном кресле» страны
Но и главные конкуренты, разумеется, сдаваться не собираются. Руководитель социал-демократов Гамбурга господин Томас Опперман побывал в редакции Hamburger Morgenpost (куда, естественно, не преминул явиться и ваш корреспондент), и ответил на наши вопросы, объяснив, почему все-таки «nichts ohne SPD weiter geht». А мы с вами просто послушаем, почему может выиграть все же НЕ партия Ангелы Меркель.
– Господин Оппендорф, в начале этого года рейтинг вашей партии превышал 35%. Можно сказать, мощный рывок. Сегодня эта цифра колеблется между 20 и 25 %, что-то явно идет не так. Считаете ли вы возможным изменить ситуацию, и если да, то каким образом?
– Давайте так. В самом начале всей кампании само решение партии избрать своим кандидатом Мартина Шульца и его согласие на это стали своего рода огромным сюрпризом. Что Мартин откажется от европейской карьеры ради Германии, предполагали немногие. В итоге появилось множество планов, прозвучало немало слов, но эйфория в какой-то момент закончилась. Да и мы наделали ошибок там, где не должны были. Опять же, земельные выборы… Но говорю точно, еще не вечер.
– Но все-таки… Возможно ли поправить положение в такие короткие сроки? И главное – как?
– Наша главная задача – максимально четко показать выборщику основные различия программ нашей партии и коалиции. Как то: налоговая реформа, снижение пенсионного возраста, размера пенсионных отчислений, а также уравнивание страховочных взносов работодателя и работника.
– Все вышеперечисленное очень важно, как бы банально ни звучало. Но согласитесь, довольно смело считать, что за четыре недели до выборов оглашение подобных положений может резко повернуть избирателей лицом к социал-демократам. Или вы вдохновлены примером лидера английских лейбористов Джереми Корбина или кандидата от левых на выборах в Америке Берни Сандерса?
– За четыре недели до выборов Макрон не был главным претендентом на победу, Сандерса втоптали в грязь, Корбин практически снимал кандидатуру, а Хиллари Клинтон уже «примеряла» президентское кресло. Вы помните, чем все закончилось? Уверяю, у нас тоже еще возможны сюрпризы. Более того, они обязательно будут!
– Но вообще-то ваша партия – тоже член коалиции. Вы тоже все это время находитесь у власти. У избирателей возникает серьезный вопрос – а почему вы до сих не сделали того, что обещали несколько лет назад и снова обещаете теперь?
– Не стоит забывать, что у меньшего по политическому весу члена коалиции не так много козырных карт на руках. Тем не менее, свои обещания мы выполняем. Возможно, не всегда в точный срок – но этим «виртуальным» показателем все же можно гордиться.
– И все-таки, народ просто скажет: «Да нет, оставим все как было – Mutti macht alles, у нее до сих пор вроде бы получалось неплохо».
– Тут надо еще разобраться, чего мы хотим. Что нужно Германии и ее гражданам. Если мы говорим об объединенной Европе, о сильной Европе, которая принимает решения, действует и способна защитить себя порой от себя же – то фрау канцлер тут, скорее, самый неподходящий вариант. Того, что допустили Меркель и Шойбле по отношению, например, к Греции, никогда не позволил бы сделать тот же Гельмут Коль. Да просто из соображений элементарной брезгливости. Экономический кризис 2010 года в этой стране он задушил бы на корню. И кстати, это, наверное, самый громкий фактор, говорящий за Мартина Шульца. Потому что никто лучше него не знает, как спасать Европу и делать ее сильной. Он дышит идеей объединенной Европы, он этой идеей горит. Он в курсе всех вопросов, связанных с Евросоюзом – столько лет проработал в этой сфере!
– Вы считаете, что тема беженцев создаст вашему кандидату профит? Кажется, уже давно все сказано и пересказано. Нужны конкретные действия.
– Чтобы решать проблему, ее нужно признать. Начать о ней говорить. А если вы заметили, госпожа канцлер в преддверии выборов не желает говорить вообще ни о чем – она отказывается обсуждать вопросы о пенсиях, о беженцах, и вообще выбирает тактику «и нашим, и вашим». То есть, пока на плакатах с ее портретом стоят лозунги, которые можно трактовать как призыв не искать добра от добра, она молчит, и каждая сторона понимает ее молчание по-своему. Хитрая тактика.

– Но, как мы видим, эта тактика вполне себе работает и устраивает большую часть населения страны!
– Это прямая манипуляция избирателями. Дескать, я выслушаю все ваши пожелания и обязательно учту их. На деле же у Ангелы Меркель и ее партии нет никакого плана по выходу из всех до единой кризисных ситуаций. Сейчас им важно одно – сохранить кресло канцлера, напирая на былые заслуги и на то, что немцы живут стабильно хорошо. Если это удастся сделать – все сразу же вернется на круги своя. Кто думает иначе – просто обманывает себя. А немецкие граждане при каждом канцлере, начиная с Аденауэра, жили довольно-таки неплохо…
– Будете сражаться за большинство парламентских голосов? Или все же реалистичнее ориентироваться на создание коалиции?
– Мы не ведем борьбу с целью создать объединение партий. Каждый сам за себя. На финишной прямой можно будет осмотреться и принять решение, если возникнет необходимость. Наша партия готова к диалогу со всеми, кроме AfD – переговоры с ними для нас неприемлемы в принципе. Но вообще мы стремимся к 30% голосов. Это – тот порог, при котором кандидаты от членов коалиции имеют равные шансы на кресло канцлера. Все остальное стало бы, не скрою, большим разочарованием.
– Кстати, о разочарованиях. Наряду с проигрышем земельных выборов SPD в лице первого бургомистра Шольца проиграла еще и съезд «Большой двадцатки». Это тоже подорвало репутацию вашей партии?
– Нет, ничего подобного…
– Только не говорите, что Олаф Шольц…
− (перебивает) Именно он сделал все просто шикарно! Не его вина, что отдельные детали вышли из под контроля системы…
– Вы, кажется, очень оптимистично настроены. Правильно ли не разочаровываться в человеке, если он пообещал держать ситуацию под контролем и не смог этого сделать? Где гарантии, что партия SPD свои обещания выполнит?
– Мне кажется неправильным обвинять во всем Гамбург и Шольца. Ведь если для обеспечения безопасности во время саммита к нам съехалась полиция со всей страны, то и ответственность за некоторые локальные неудачи лежит на всей стране, разве не так? Значит, обвиним во всем Ангелу Меркель? Ведь это была ее идея, и она отвечает не только тотально за страну, но и за каждую отдельную землю.
А почему мы вообще должны быть готовы контролировать поведение зверей в человеческом обличье? В конце концов, есть определенные грани, переступать которые никому нельзя. В нашей стране нет закона кулака и пистолета, у нас свободная демократия – тот, кто нападает на полицейского с кулаками, не может быть услышан «политически». Таких граждан не должно быть здесь в принципе.
– Как в этом контексте поступить с Rote Flora? Если не ошибаюсь, среди предвыборных обещаний социал-демократов этому вопросу уделен целый параграф.
– Я не могу сейчас от своего лица что-то там советовать и указывать, кто и как должен поступить. Есть уверенность, что там обязательно что-то начнет происходить. Факт, что эта частная организация во время саммита G20 практически стала оплотом хулиганов, громивших город, никак не говорит в пользу ее владельцев и инвесторов. Хотя, я уверен, многие лица из, так сказать, «администрации» Rote Flora сами были шокированы этими событиями.
А возьмите высказывание того нелепого человека (после июльских событий адвокат Фредерик Бойт, представляющий интересы владельцев «Rote Flora», выразил поддержку радикалам, но посетовал, что на территории Шанце, раз уж там находится «здание раздора», можно было бы и не бесчинствовать), которое не лезет ни в какие ворота!
– В общем, работы – непочатый край? Что же, удачи вам! Возможно, Германия тоже удивит весь мир результатами выборов?
– Благодарю вас, мы будем стараться!

За помощь в публикации интервью благодарим редакцию «Hamburger Morgenpost».

Текст: Максим Науменко

Относительно недавно стала известной дата очередных парламентских выборов в Германии. 24 сентября граждане поставят галочки в выбранных графах, и вскоре страна узнает имена своих новых героев. Впрочем, новых ли — покажут только официальные результаты. Но в том-то и дело, что на грядущих выборах впервые за тринадцать лет будет не просто интрига, а реальное соперничество двух ведущих партий страны, итогом которого вполне может стать избрание нового федерального канцлера Германии.
И если буквально пару месяцев назад было ясно — несмотря на стремительно падающий рейтинг Ангелы Меркель альтернативы ей попросту нет, то сегодня ситуация коренным образом изменилась. Бывший председатель Европарламента Мартин Шульц решил вернуться в немецкую политику и практически сразу же был выдвинут единым кандидатом на пост канцлера от партии SPD. Причем его кандидатуру предложил и всячески «пролоббировал» министр иностранных дел Германии, а по совместительству вице-канцлер и лидер SPD Зигмар Габриэль.
И вот с каждым днем, согласно социлогическим опросам, социал-демократическая партия и лично Мартин Шульц получают все большую поддержку избирателей. Его популярность растет не по дням, а по часам. Поэтому мы решили поближе познакомить читателя с главным оппонентом мадам Меркель на грядущих выборах. Ведь его личность вызвала страстные политические споры среди власть имущих и простых жителей Гамбурга спустя всего сутки после официального его выдвижения кандидатом от SPD. Вызвала не просто так — ведь какое-то время город пребывал в эйфории от того, что фамилия претендента на высший государственный пост могла бы звучать немного по-другому — с отличием всего в одну букву.

Да, действительно, на пару недель первый бургомистр Гамбурга Олаф Шольц стал главной обсуждаемой фигурой в Германии, когда в прессу просочились сведения о намерении мэра вольного ганзейского города попробовать забраться на самую высокую ступень в своей политической карьере. Долгое время немецкие СМИ муссировали мнение, что председатель СДПГ Габриэль не захочет уступать кресло лидера партии и оставаться там на вторых ролях. А посему выберет не популярного у избирателей Шульца, а так называемое «третье лицо» – то есть нашего градоначальника, который настолько грамотно управляет Гамбургом, что сделал его одним из десяти самых экономически стабильных и привлекательных для туристов городов мира.
Не вышло — Шульц оказался впереди, причем не в первый раз. С 2002 года Шульц и Шольц, Мартин и Олаф — друзья-однополчане, бойцы-соратники, затем враждующие стороны, а после снова добрые друзья, всегда шли одним курсом и преследовали одинаковые цели. Однако гораздо более успешную карьеру удалось сделать нынешнему официальному кандидату от СДПГ. Это тем более удивительно потому, что по всем параметрам именно Шольц должен был обойти своего приятеля-конкурента.
Прилежный ученик гимназии, не замеченный в дурных компаниях, не имевший вредных привычек, магистр университета Гамбурга, добропорядочный семьянин и носитель культурных и духовных ценностей своего времени – и кое-как закончивший школу второгодник и лоботряс, не интересовавшийся ничем, кроме футбола и компаний с пивком. Согласитесь, разительный контраст! В чем же феномен Мартина Шульца, позволивший ему подняться так высоко?

Вот несколько фактов из жизни претендента на пост главы немецкого государства.

В школьные годы будущий успешный политик дважды (!) оставался на второй год, в итоге даже не получил аттестата о законченном среднем образовании. В октябре 2015 года на большой пресс-конференции в Бонне Шульц сказал, что был не очень приятным учеником и искренне сожалеет о доставленных учителям и родителям огорчениях. Тогда же он добавил, правда, что не считает высшее образование важной составляющей успешной политической карьеры.
Основной причиной небрежения учебой экс-президент Европарламента назвал футбол. «Мечтал стать профессионалом, но не сложилось из-за травмы колена. Так бывает. Но, возможно, это судьба — вряд ли я обратился бы к политике, если бы окунулся с головой в жизнь профессионального футболиста».

«Университетами» Мартина Шульца стали книги. «Больше самообразованием взял», – именно этими словами из «Педагогической поэмы» Макаренко говорят о таких людях. Надо сказать, самообразование впечатляет. Шульц владеет пятью языками, кроме немецкого, – английским, испанским, итальянским, голландским и французским. По признанию политика, он давно влюблен в литературу и все еще читает каждый день.
«Жизнь с литературой удивительна — как и люди, которые любят книги. Это увлечение необычайно расширяет кругозор». И чего не отнять у Мартина Шульца, так это блестящего умения рассказывать, сравнивать и убеждать.

Откровенность кандидата в канцлеры перед потенциальными избирателями пошла еще дальше, когда он заявил, что в молодые годы был сильно пьющим человеком. «В 19-20 лет я пил очень много. Но в какой-то момент осознал, что алкоголь разрушает меня. С тех пор не беру в рот ни капли — отдельное спасибо моему брату Эрвину, врачу. С его помощью этот вопрос для меня закрыт навсегда».

Рассказывая о своей семье, часто делает акцент на том, что политиком стал совсем не случайно. «Наше семейство было очень политически настроенным. Невозможно было оставаться в стороне с самого раннего детства. Отец был членом нашей партии, мама состояла в Союзе христианских демократов, была основателем этой партии в моем родном Вюрзелене (Аахен) – сами понимаете, политических дискуссий за обеденным столом и не только было предостаточно».

Именно в родном городке и начал теперешний кандидат в федеральные канцлеры свой политический путь (кстати, бывая там, Мартин Шульц общается с горожанами на местной разновидности plattdeutsch, так называемом wöschelter platt). Сначала был советником в городской управе, а затем, в 1987 году, в тридцатидвухлетнем возрасте стал самым молодым на тот момент мэром в Германии. В 1994 году молодой политик был избран в Европарламент, и впоследствии дважды избирался его председателем. До поры до времени Шульца не очень интересовала внутренняя немецкая политика — новый проект в виде Евросоюза забирал много сил и энергии. «Но сегодня Германия нуждается в переменах. Настало время для новых идей в решении тупиковых вопросов», – именно так объяснил Шульц свое согласие возглавить СПД в предвыборной гонке.

Возможный будущий глава Германии — а значит, самый влиятельный политик Центральной Европы – известен и своей критикой кремлевской элиты и лично президента России и был одним из самых ярых приверженцев введенных санкций (правда, в 2016 году не раз и не два призывал отменить их, как не приведшие к нужным результатам). В то же время категорически осуждает иммиграционную политику Ангелы Меркель и сильную зависимость Германии от США.

Исходя из биографии и характеристик личности Мартина Шульца, можно согласиться с учебниками по политологии, утверждающими, что политику, чтобы быть успешным, порою нужен этакий врожденный дух, влекущий человека в самую гущу событий. И, что еще важнее, своеобразная политическая дерзость – этого качества у Шульца через край, а вот Олафу Шольцу его очень не хватает— это видно при сравнении их публичных выступлений.
«Олаф нужен нам, гамбуржцам», – эти слова политического обозревателя газеты «Die Zeit» трогают до глубины души. «Он прекрасный мэр и отлично выполняет свою работу, но я уверен, что должность главы целой страны должен занимать другой политик. Я не могу с уверенностью назвать самым верным кандидатом того же Шульца, но у него огромный опыт работы в Европарламенте, и это – главное преимущество перед остальными кандидатами, в том числе и перед господином Шольцем. Но мне известно — сам бургомистр был настроен бороться за канцлерское кресло, с этой целью даже обозначил круг возможных преемников на посту мэра. То есть, он твердо решил, что перерос эту должность – и проблема в том, что в случае избрания Шульца канцлером политическая карьера Шольца может завершиться. А этого очень не хотелось бы».

Понятное дело, Олаф Шольц не имел шансов повлиять на решение большинства членов партии. Ведь сам Зигмар Габриэль отказался от выборов (потому что однажды их уже проиграл), но не в пользу мэра нашего города. Тем не менее, в СПД наш градоначальник нынче персона номер три, и не исключено, что он займет важный пост в правительстве Мартина Шульца — разумеется, в случае победы СПД на парламентских выборах.

Час «Х» еще не скоро… И у граждан достаточно времени, чтобы составить собственное мнение и сделать осознанный выбор, подсказанный сердцем вкупе с холодным разумом. Нет никаких сомнений, за кого отдали бы свой голос гамбуржцы, будь в фамилии кандидата от СПД буква «о» вместо «у» :-), но все же выбор должен быть хорошо продуманным. С Мартином Шульцем вы познакомились, госпожу «Энджи» знаете давно и основательно — выбор за вами. Надеюсь, что вы не услышали здесь ни одного слова пропаганды 🙂

P.S. Гамбургская «Morgenpost» ввиду резкого роста популярности Мартина Шульца провела уличный опрос относительно предпочтений на грядущих выборах. Лидером этого своеобразного «хит-парада» стал хозяин булочной на Штерншанце Эмир К. Он сказал: «Наверное, люди просто снова хотят иметь главой государства мужчину. Давненько ведь уже не было такого. Но на мой выбор это не повлияет. Я люблю Ангелу!» 🙂