Blog

  • Вслед за Сенатом «позеленеет» и Гамбург

    Текст: Константин Раздорский

    Фото:  интернет

    Власть

    Спустя два месяца после выборов наконец подписан коалиционный договор: следующие пять лет «красные» сенаторы будут управлять городом вместе с «зелеными». 

    Напомним, что на выборах 15 февраля гамбургские социал-демократы хотя и победили, однако утратили прежнюю монополию на власть, потеряв абсолютное большинство в законодательном собрании. «Благодарить» за это они должны все малые партии, слегка «поднявшиеся» по сравнению с предыдущими выборами, и особенно «Альтернативу для Германии», впервые в своей истории попавшую в парламент западной федеральной земли.

    В итоге социал-демократам понадобился партнер по коалиции, которым стала  партия «зеленых». Представители бизнеса сочли этот шаг ошибкой, так как им казался более практичным союз «красных» с либералами из СвДПГ. И все же бургомистр Шольц предпочел договариваться с менее предсказуемыми, но более знакомыми партнерами. Ну, что тут скажешь? Жираф большой – ему видней. В конце концов, Олаф Шольц – единственный в нынешнем составе Сената социал-демократ, которому доводилось работать с «зелеными» в правительстве Гамбурга.

    Рождение коалиции проходило трудно: для выработки договора, текст которого занимает 115 страниц, понадобилось в общей сложности более полутора десятков  раундов переговоров. После чего подавляющим числом голосов  его утвердили съезды обеих земельных партийных организаций. Этот документ в полной мере отражает изменившуюся расстановку сил на гамбургском политическом горизонте.

    Судя по договору, младшие партнеры социал-демократов будут играть в коалиции гораздо более заметную роль, чем ожидалось. Поэтому в ближайшие пять лет весь наш город  обретет «зеленоватый» оттенок за счет большей экологичности своих проектов, которые уже по этой причине будут обходиться городскому бюджету дороже. Увеличится, похоже, и дистанция между Сенатом и Торговой палатой, поскольку новая политика властей будет в меньшей степени ориентироваться на экономические факторы, а в поле зрения правительства чаще станут попадать гражданско-правовые и природоохранные инициативы.

    Наиболее заметно влияние «зеленых» может проявиться там, где его меньше всего ожидали, – в нашем порту. Правда, главный ожидавшийся конфликт внутри коалиции удалось предотвратить еще до подписания договора: младший партнер не будет против очередного углубления фарватера Эльбы. В остальном дальнейшая деятельность предприятия будет проходить в более экологичном русле: планируется сокращение вредных выбросов портового оборудования и судовых двигателей, снижение до минимума объема перевозок радиоактивных грузов.

    Кстати, по поводу последнего: в коалиционном договоре содержится мысль, что Гамбург, как главный узел «атомного бизнеса» Германии, свое отслужил. Поэтому предприятия HHLA и Hapag-Lloyd, в капитале которых наш город имеет значительную долю, должны в «добровольном» порядке отказаться от обработки и транспортировки ядерных отходов. Можно лишь догадываться, какого труда стоило Олафу Шольцу согласовать такую инициативу «зеленых» с руководством предприятий. Но на этом процесс «экологизации» порта, города и Эльбы отнюдь не закончится.

    В программе, предложенной Катариной Фегебанк (она главная у младших партнеров), указано, в частности, расширение возможностей подключения пришвартованных судов к береговой электросети, чтобы им не приходилось включать собственные дизель-генераторы и увеличивать выбросы в атмосферу отработанного топлива. Тут с «зелеными» нельзя не согласиться: электропитание судов с берега имеет неоспоримые преимущества, среди которых  – значительное улучшение экологической обстановки в портах, увеличение срока службы судовых дизель-генераторов и экономия топлива.

    У коалиции также есть планы по-новому организовать движение водного транспорта в порту, чтобы оно соответствовало более жестким экологическим требованиям. Власти намерены добиваться и дальнейшего улучшения качества речной воды. Руководство порта не в восторге от этих планов, и я не уверен, что удастся воплотить в жизнь все природоохранные задумки «зеленых». Но даже если осуществится хотя бы часть, то к своей давней мечте о гамбургском «эко-порте» они станут ближе, чем раньше.

    Дальнейшее расширение площадей городских парков, поддержание их в надлежащем порядке и увеличение числа охраняемых природных зон в черте Гамбурга не вызвало больших споров между партнерами. Но похоже, что средств на это потребуется больше, чем изначально планировавшиеся 15 млн евро. Как и в случае с дополнительными расходами на детские ясли: предложенные 10 млн. евро придется как минимум удвоить.

    Неизбежен рост выплат и на улучшение ситуации в школах полного дня (Ganztagsschulen), так как «зеленые» добились внесения этого пункта в текст договора. Больше средств из бюджета потребует Ведомство науки и высшего образования, оказавшееся в ведении младших партнеров: они уже пообещали создать 2600 новых учебных мест в высших учебных заведениях. А ведь совсем недавно Олаф Шольц говорил, что у этого ведомства нет поводов жаловаться на плохое финансирование.

    В целом, если бросить взгляд на оставшийся позади процесс переговоров, создается впечатление, что «зеленым» удалось «продавить» и внести в текст договора больше проектов, чем можно было ожидать от младшего партнера с относительно малой долей участия в коалиции. И при этом они сами, а вслед за ними и некоторые СМИ, умудряются называть Шольца жестким и неудобным переговорщиком. Видимо, первый бургомистр, которого все знают как реалиста и прагматика, стал бы удобным лишь в том случае, если бы вообще забыл слово «нет». Надеяться на это было бы наивно, однако за необходимое бизнесу углубление фарватера Эльбы, видимо, пришлось заплатить свою цену.

    Как бы то ни было, в середине апреля коалиционный договор подписали и утвердили. 56-летний Олаф Шольц снова стал главой городского правительства, получив 75 голосов «за» из 120 присутствовавших членов парламента (один депутат участия в заседании не принял). «Против» были  44, один воздержался. «Красно-зеленую» коалицию при голосовании составляли 72 депутата, а еще 3 голоса Шольц получил от оппозиции – и уже не впервые. Это лишний раз подтверждает его высокий личный авторитет даже у политических противников.

    При утверждении состава Сената депутаты голосовали за команду в целом. Сенаторами утверждены четверо женщин и семеро мужчин (а с учетом самого Шольца – восемь). Таким образом, женская доля в правительстве не достигла своего политкорректного идеала в 50% и оказалась меньше, чем в предыдущем кабинете, за что глава кабинета уже получил свою порцию критики.

    Вторым бургомистром Гамбурга (заместителем Шольца) стала 38-летняя Катарина Фегебанк – «зеленая» не только по партийной принадлежности, но и по опыту руководящей работы на столь высоком уровне. Впрочем, не исключено, что она компенсирует этот «недостаток» своей кипучей энергией: судя по переговорам с «красными», ей палец в рот не клади. Она также утверждена сенатором по делам науки и высшего образования.

    Семь членов правительства сохранили посты, которые занимали в прежнем кабинете. В их числе и двое беспартийных – 67-летний сенатор по экономике, транспорту и инновациям Франк Хорьх и 65-летняя глава ведомства культуры Барбара Киселер. За внутренние дела будет по-прежнему отвечать 45-летний социал-демократ Михаэль Нойман, за финансовые – 49-летний Петер Ченчер. Сенатором по социальным вопросам, по делам семьи и интеграции остался 58-летний Детлеф Шееле, шефом Ведомства школ и профессионального образования – 54-летний Тиз Рабе. Свою работу в области здравоохранения и защиты прав потребителей продолжит 58-летняя Корнелия Прюфер-Шторкс.

    Бывший второй бургомистр, 58-летняя социал-демократка Доротее Штапельфельд осталась в кабинете, но сменила направление деятельности, получив пост сенатора по делам городского развития и жилья. Природоохранную тематику и энергетику отныне будет курировать 49-летний Йенс Керстан, бывший руководитель парламентской фракции «зеленых». Его 41-летний коллега Тилль Штеффен утвержден сенатором по делам юстиции. Теперь нам остается только наблюдать, насколько хорошо впишутся «зеленые» колесики в этот «красный» механизм власти.

  • В Гамбурге завершился Европейский тур 9 Международного конкурса органистов имени Микаэла Таривердиева

    Текст: Ольга Радзиевская

    Фото: Юрий Бутерус

    Визит «Органного ангела»

    Между нашим городом и Калининградом нет границ, если плыть по морю. Около 150 лет назад один тогда еще мало кому известный человек бежал по морю от своих кредиторов из Кенигсберга, намереваясь попасть Гамбург. Но море распорядилось по-своему. Начался шторм, корабль прибило к другому берегу. Во время путешествия этот человек услышал легенду о Летучем голландце. Это был Рихард Вагнер, мемориальная доска которому находится в Кафедральном соборе Калининграда, на острове Канта. Теперь там проводится финал Международного конкурса органистов имени Микаэла Таривердиева.

    Сегодня мегаполис на Эльбе и Калининград связывают многие проекты. Самый известный среди них – именно этот конкурс, для которого вот уже 10 лет вольный ганзейский город Гамбург стал счастливым пристанищем. Наш город становится раз в два года местом проведения отборочного Европейского тура состязания молодых музыкантов. И каждый раз в это время к нам приезжает делегация из Калининграда, подписывается Меморандум о сотрудничестве между двумя городами, исторически входящих в Ганзейский союз.

    В этом году на открытие конкурса и подписание Меморандума приехал не только мэр Калининграда Александр Ярошук, как это бывало в предыдущие годы. Прибыли и губернатор Калининградской области Николай Цуканов, и делегация калининградских предпринимателей. Ее принял Первый бургомистр Гамбурга Олаф Шольц, прошел прием в Ратуше. Состоялась и встреча с представителями Русско-немецкой торговой гильдии в неформальной обстановке.

    Полноправным членом Калининградской делегации был и «Органный ангел». Эта чудесная фигура из янтаря стала символом конкурса. Она вручается лауреату первой премии на церемонии закрытия конкурса в Калининграде. «Ангел» сопровождает Веру Таривердиеву на всех этапах конкурса. С ним она прилетела и к нам.

    А конкурс, собравший 20 представителей из 10 стран,  шел своим чередом в «Михеле». С 20 по 24 апреля, с раннего утра до глубокой ночи, в соборе звучал орган. Репетиции сменялись прослушиваниями. Многочисленные туристы, приходившие в «Михель», нередко останавливались, присаживались на скамьи и слушали музыку. Жюри, которое в этом году возглавил известный немецкий органист, профессор Высшей школы музыки Любека Арвид Гаст, сидело в амфитеатре левого крыла «Михеля». И вряд ли человек, не знавший, что здесь проходит конкурс, обратил на это внимание.

    А 24 апреля на заключительный концерт и подведение итогов конкурса в Гамбурге в «Михель» пришла многочисленная публика – официальные лица и просто любители органной музыки. Членов жюри, участников, организаторов и гостей приветствовали представитель департамента культуры – Staatsrat  Dr. Pelikan, Генеральный консул РФ Иван Хотулев, пастор «Михеля»  Hartmut Dinse.

    Председатель жюри огласил результаты конкурса: на второй тур, который состоится в начале сентябре в Калининграде, прошло 10 участников: органисты из Германии, России, Италии, Нидерландов, Польши, Словакии, Японии и Кореи. По мнению одного из членов жюри, заведующего кафедрой органа Петербургской консерватории Даниэля Зарецкого, конкурс завершился по гамбургскому счету.

    Лауреаты предыдущих конкурсов имени Микаэла Таривердиева Лада Лабзина  (Россия) и Хироко Иноуэ (Япония), немецкий актер Питер Баузе представили слушателям программу «Аз и Я», в которой цитаты из произведений Чингиза Айтматова чередовались с музыкой Таривердиева, Бородина, Римского- Корсакова, Рихарда Штрауса, Мичио Мияги. А начинался и завершался концерт литургической музыкой Макара Экмаляна «Amen Hayr Surb» и строчками армянского поэта Григора Нарекаци: «И книга эта – вместо моего тела, и слово это – вместо души моей». И это было символично в тот день, когда весь мир вспоминал о трагических событиях, которые произошли 100 лет назад. О геноциде армянского народа.

    В своем выступлении на приеме в Ратуше арт-директор конкурса органистов Вера Таривердиева сказала, что конкурс все эти годы был для нее не только работой. Он не переставал оставаться воплощением мечты.

    И как хорошо, что у нас есть возможность благодаря этой мечте встречаться с замечательными музыкантами и людьми у нас в Гамбурге.

     

  • На волнах памяти в вечность. В Любеке скончался Гюнтер Грасс

    Текст: Наталия Зельбер

    Фото: Интернет

    Личность

    13 апреля в Любеке в возрасте 87 лет скончался Гюнтер Грасс – самый значительный из современных немецких прозаиков.

    После Зигфрида Ленца это вторая невосполнимая литературная утрата. В отличие от негромогласного Ленца, Грасс – фигура бунтарская и противоречивая, что сказалось и в его творчестве, и в политических взглядах. Неоспорим лишь масштаб  личности писателя и его всесторонней поистину возрожденческой одаренности. Начинал Грасс как поэт, автор балетных либретто и драматург, и лишь позднее нашел себя в «коронном» прозаическом жанре. Вторая его творческая ипостась – изобразительное искусство, профессиональному изучению которого Грасс посвятил 8 лет и оставил яркий след как художник, график (в основном иллюстратор собственных книг) и скульптор.

    В литературе Гюнтер Грасс заявил о себе рано и мощно «данцигской трилогией», состоящей из романов «Жестяной барабан» (1959), «Кошка и мышь» (1961) и «Собачьи годы» ( 1969), навеки прославив свою родину, которую он потерял. Созданный Грассом художественный образ Данцига

    (Гданьска) стал в один литературный ряд с Дублином Джеймса Джойса и Джефферсоном Уильяма Фолкнера.

    Одна из заслуг  писателя в том, что он вывел послевоенную немецкую литературу на международную арену. Под абсолютным влиянием Грасса начинали такие крупные авторы, как Джон Ирвинг и Салман Рушди. Кстати, в отличие от немецких критиков, их коллеги в других западных странах признали творчество Грасса сразу и высоко оценили его способность  выразить дух национал-социалистской эпохи. По их мнению, писатель внес в духовное разоблачение фашизма  даже больший вклад, чем Томас Манн романом «Доктор Фаустус».

     

    Первый роман Грасса «Жестяной барабан» охватывает 50 лет немецкой истории,  и в нем уже определились ключевые темы писателя: война, утрата родины, изгнание. Главный герой произведения  – Оскар Матцерат, мальчик, который сознательно не хочет взрослеть и со своей вечно инфантильной позиции наблюдает за миром взрослых. Благодаря волшебному игрушечному жестяному барабану он получает возможность «прозревать» те события в прошлом, непосредственным участником которых он по причине возраста быть не мог. Для самого Грасса таким «жестяным барабаном» стала его пишущая машинка, а основой творческого метода – особое метафорическое моделирование прошлого, где автобиографические моменты предстают в измененном, как бы размытом, виде.  Тогда же определился и его литературный стиль – барочно избыточный, затейливо орнаментированный, сюрреалистически-гротескный.

    Отчетливо проявилась  любовь Грасса к сказкам братьев Гримм, которые он переписал на современный лад.  Черный юмор в описании исторических событий и смелость, с которой писатель противостоял злу, помогли ему выразить то, о чем никто не решался говорить. Дебютный роман принес ему заслуженную славу. Остальные произведения Грасса остались в тени этого шедевра, значительно уступая ему по художественным достоинствам. Не помогла при этом ни смена жанров, ни мощная рекламная кампания. Так что нобелевскую премию в 1999 году Грасс получил скореее по совокупности заслуг с формулировкой «сумел воскресить и неповторимым сказчным языком запечатлеть забытый лик истории».

    Основа противоречивости его личности в том, что, выступая художественным олицетворением памяти немецкого народа военного и послевоенного поколений, он был одновременно и носителем больной совести нации. Ведь сопротивлялись фашистскому режиму считанные единицы, а основная масса с воодушевлением восприняла человеконенaвистнические идеи о превосходстве одного народа над всеми остальными. И освободиться от коричневой чумы ни Германия, ни Европа в целом не смогли без решающего вклада СССР. Советский народ выполнил эту историческую миссию, заплатив 27 миллионами жизней.

       И в биографии Грасса было несколько темных страниц, которые он постарался задвинуть в глубину своей памяти. В общественной жизни и в творчестве писатель выступал пламенным обличителем нацизма, исторически постепенно «двигаясь вспять» ( название одного из его произведений военного времени) по волнам собственной памяти. Пока, наконец, в вышедшей в 2006 году исповеди «Луковица памяти»  не прозвучало признание, произведшее эфффект разорвавшейся бомбы. Да, как и все в те далекие времена, он поддался ложным идеям, в 15 лет добровольно вступил в армию, а в 17 – в танковые части СС. 8 мая 1945 года под Мариенбадом Грасс попал в плен и провел год в американском лагере для военнопленных.

    Всю последующую жизнь писатель,  в отличие от очень многих, по крайней мере старался загладить свою вину. Отсюда его вечное стремление быть «рупором нации» и позиционировать себя как политически ангажированного автора. Тяга к парадоксальным и  резким высказываниям, театральность публичных выступлений и стремление мифологизировать собственную жизнь сработало в какой-то степени и против писателя, сделав Грасса объектом пародий и карикатур. По своим взглядам он оставался вечным фрондером,  интеллектуалом-леваком, традиционно для этого слоя симпатизируя партии социал-демократов. Отношение к ней Грасса можно выразить как «критическая солидарность». Со многими руководителями связывала его личная дружба. Писатель был «медийным лицом» четырех предвыборных кампаний Вилли Брандта, выступая как «странствующий партийный проповедник», писал для него речи. Столь же тесные отношения были у него позже с Герхардом Шрёдером.

    Активная политическая позиция Грасса впервые проявилась в 1961 году в открытом письме Анне Зегерс по поводу сооружения Берлинской стены. С тех не было ни одного крупного явления, на которое он бы не откликнулся. Писатель выступал против захоронения в Германии ядерных отходов,  за признание геноцида армян, недвусмысленно высказался и на тему карикатур на пророка Мухамеда. А в 2012 году, озабоченный вечной напряженностью на Ближнем Востоке, в полемической запальчивости нарушил негласное табу на критику Израиля и его политики, действовавшее 63 года со дня основания ФРГ.

    Своим стихотворением об израильских атомных бомбах он обрушил на себя шквал критики, которой не ожидал. И действительно, антисемитом Грасс  никогда не был. Страстно обличал Холокост и создал полнокровные еврейские образы в своей «данцигской трилогии». Правда, трезвые головы сумели вовремя отделить зерна от плевел. Вот что пишет по этому поводу авторитетный израильский публицист Том Сегев (Tom Segev): «Я уверен, что в памяти потомков останутся не этот скандал и саморазоблачение писателя в юношеских грехах, а заслуги литератора, помогшего немцам переработать травму нацистского прошлого».

    До последнего вздоха Грасс сохранял интерес к событиям современности. Его тревогу вызывала нарастающая эскалация локальных войн, которая может привести к третьей мировой. Неизменной оставалась его симпатия к России. Он неоднократно призывал Запад понять русских и президента Путина и стараться вести незвисимую от США международную политику. Размышляя о судьбах человечества, писатель пытался представить себе своих персонажей в современном капиталистическом мире, который сам себя уничтожает. Так, по его мнению,  Оскар Матцерат, герой «Жестяного барабана», стал бы, наверное, компьютерным хакером.

    Теперь, когда творческое наследие Грасса окончательно вступило в фазу академического изучения, его исследователи и СМИ будут концентрироваться на  вкладе писателя в мировую культуру, а не на его идеологических противоречиях. Во всяком случае, этой уникальной фигуры    «человека с тысячью лиц» нам всем будет очень недоставать.

  • Неожиданный итог скромной миссии. Май 45-го в Гамбурге

    Текст: Андрей Нелидов

    Фото:  интернет

    В истории было много случаев, когда судьбу крепостей и великих сражений решали многотысячные армии. Судьбу Гамбурга во Второй мировой войне фактически определили действия всего трех человек.   

    Война на территории Германии подходила к своему логическому завершению. Хотя до штурма Берлина оставалось еще больше месяца, и мало кто брал на себя смелость прогнозировать, сколько времени продлятся боевые действия, однако ощущение близкого конца Третьего рейха буквально висело в воздухе. Ставка фюрера предпринимала отчаянные попытки спасти положение любой ценой.

    19 марта 1945 года Адольф Гитлер разослал в войска и партийному руководству на местах приказ, грозивший противнику «тактикой выжженной земли». Он обязывал командование вермахта и местные власти уничтожать на территории рейха всю военную, промышленную и хозяйственную инфраструктуру, а также ценное имущество, которое могло достаться врагу. Забегая вперед, отметим, что это грозное распоряжение фактически осталось невыполненным – в том числе из-за того, что местные власти и командиры по сути саботировали фанатичный и самоубийственный для немецкого народа приказ фюрера.

    Гауляйтер Гамбурга (глава местной организации НСДАП) Карл Кауфман был убежденным нацистом, но к весне 45-го как-то очень «своевременно» осознал всю бесперспективность дальнейших боевых действий против союзников. Возможно, точка зрения гауляйтера была бы иной, если бы к Гамбургу приближались части Красной Армии, а не английские войска. Тем не менее, в разговорах с другими представителями местного руководства Кауфман открыто говорил, что оборонять город при таком положении на фронтах он считает бессмысленным делом.

    В начале апреля гауляйтер посетил рейхсканцелярию, чтобы, по его собственным словам, прозондировать возможность мирной сдачи Гамбурга союзникам. Но Гитлер был настроен решительно, а Верховное командование вермахта пригрозило всем комендантам гарнизонов расстрелом, если они не выполнят свой воинский долг и попытаются капитулировать без боя. Кауфман вернулся из Берлина ни с чем.

    О том, как события в Гамбурге развивались дальше, рассказали сегодняшние журналисты Уве Банзен и Керстин фон Штюрмер в своей недавно вышедшей книге «Город, который должен был жить» («Die Stadt, die leben sollte»).

    Вечером 28 апреля в дверь дома на улице Woldsenweg в Эппендорфе, где жил университетский профессор, признанный специалист по международному праву Рудольф фон Лаун, кто-то позвонил.  Неожиданным визитером оказался Герман Бурхард, до войны – известный педиатр, профессор медицины. Теперь он служил в Харбурге военврачом в дивизии фольксштурма. Как выяснилось, ему срочно требовался юридический совет: Бурхард хотел знать основные обязанности и права парламентера. Он был намерен пойти к англичанам и просить их не вести артиллерийский огонь по заводоуправлению предприятия Phoenix, в подвале которого теперь находился дивизионный госпиталь. Военврач надеялся на понимание со стороны противника, поскольку в лазарете было несколько британских военнопленных.

    Свидетелем разговора стал сын фон Лауна – Отто, гостивший у родителей лейтенант вермахта. Бурхард серьезно рисковал, излагая при нем свой план, поскольку не знал, как тот отреагирует.  Офицер лишь несколько дней назад был переведен в Гамбург под начало коменданта гарнизона. Но реакция Отто фон Лауна удивила профессора: лейтенант не только не осудил его, но и вызвался пойти вместе с ним в качестве переводчика, поскольку говорил по-английски. Более того, он умудрился получить негласное разрешение на свою миссию от коменданта гарнизона генерал-майора Альвина Вольца, который даже снабдил парламентеров соответствующими удостоверениями. Уже один этот факт говорит о том, насколько реальная ситуация на местах отличалась от пропитанной слепым фанатизмом атмосферы рейхсканцелярии.

    Ранним воскресным утром 29 апреля Герман Бурхард и Отто фон Лаун сели в машину возле штаба комендатуры на Rothenbaumchaussee. В Харбурге, к ним присоединился директор завода Phoenix Альберт Шефер, который должен был подтвердить англичанам, что предприятие больше не производит продукции военного назначения. Затем они двинулись дальше на юг, в район Аппельбюттеля. В конце концов парламентеры оказались на том участке линии фронта, который занимала так называемая боевая группа «Панцертойфель» – учебно-резервный батальон 12-й танковой дивизии СС «Гитлерюгенд». Здесь они должны были встретиться с командиром части.

    Хотя тот был явно не восторге от их затеи, но в конце концов дал разрешение провести парламентеров через позиции батальона и доставить их в нейтральную зону между боевыми порядками немцев и англичан. Троица медленно двигалась по шоссе, которое мы знаем сегодня под обозначением В75. Отто фон Лаун нес большой белый флаг, сделанный из обычной простыни. Тем не менее, однажды их обстреляли, но обошлось без последствий. Чуть позже парламентеров окружили британские солдаты, неожиданно вынырнувшие из подлеска с оружием наперевес.

    «Томми» с гостями не слишком церемонились, обращаясь с ними, как с военнопленными. У лейтенанта фон Лауна сразу же отобрали пистолет, всем завязали глаза и отвезли на грузовике в штаб части, где по отдельности допросили (это было, между прочим, у западной границы поселка Тётензен, где сейчас живет  Дитер Болен). Отто фон Лаун потребовал объяснить, почему в них стреляли, ведь белый флаг был всем хорошо виден. Англичане ответили, что как раз накануне разведгруппа немцев воспользовалась белым флагом, чтобы ввести противника в заблуждение, и они подумали, что сегодня эта попытка может повториться. Когда ситуация более или менее прояснилась, начались переговоры. Никто из их участников не мог тогда и предположить, что добровольная миссия парламентеров вовсе не ограничится частным вопросом о лазарете в Харбурге, а решит судьбу всего города.

    Поначалу гамбургская тройка упала духом: англичане фактически отклонили их просьбу не обстреливать госпиталь, сославшись на то, что немцы сами не слишком разборчивы в выборе целей. Атмосфера переговоров изменилась, только когда Отто фон Лаун передал британскому офицеру привезенные предусмотрительным Германом Бурхардом письма трех английских военнопленных из его лазарета. Послания были адресованы родителям солдат и фактически подтверждали, что их сыновья живы. После этого парламентерам снова завязали глаза и опять куда-то повезли. Только под вечер их накормили в каком-то доме, похожем на небольшой отель с рестораном. На обратной стороне тарелки Бурхард прочел его название: «Hoheluft».

    Их следующим партнером по переговорам стал знавший немецкий язык британский капитан Томас Мартин Линдсей.  По иронии судьбы он, до войны преподававший музыку в Оксфорде, оказался уже третьим профессором в этой истории. Вопрос о прекращении обстрелов госпиталя был улажен, но у англичан было на уме еще кое-что. Линдсей поговорил с каждым из парламентеров с глазу на глаз, попытавшись выяснить, как немецкая сторона смотрит на возможность ее капитуляции.

    Для фон Лауна и Бурхарда этот вопрос был неожиданным: они не знали, какую позицию занимает командование, и не хотели брать на себя всю ответственность. Больше повезло Линдсею с Альбертом Шефером: так получилось, что директор завода знал точку зрения гауляйтера Кауфмана, который, как мы помним, Гамбург оборонять не собирался. Шефер дал согласие доставить коменданту гарнизона Альвину Вольцу два письма от британского командования. Поначалу это решение не нашло поддержки у других парламентеров: Бурхард обвинял Шефера в том, что тот недопустимо расширил пределы их ограниченной и весьма конкретной миссии. Дисциплинированный военврач видел в этом как минимум серьезный проступок, но уже через несколько дней сделанный директором завода шаг обернулся благом для всего Гамбурга.

    Утром 30 апреля англичане позволили Шеферу вернуться в город. Под стельками его ботинок лежали письма на имя коменданта гамбургского гарнизона генерал-майора Вольца. В одном британское командование призывало его сдать город, в другом предлагало перемирие на 48 часов для переговоров о капитуляции. Эти предложения были приняты немецкой стороной.

    Так трое обычных людей спасли Гамбург от новых разрушений, а  тысячи его жителей и немецких и английских солдат избежали гибели.

    3 мая части 7-й британской танковой дивизии без боя вошли в город, и в его истории началась новая эра.

  • Карл фон Осецки – знаменитости Гамбургa

    Заключенный № 562
    80 лет назад, в апреле 1926 года, в числе авторов берлинского левого журнала «Weltbühne» появилось новое имя – Карл фон Осецки. Его резкие политические статьи сразу обратили на себя внимание читателей. Еще через десять лет это имя стало символом морального противостояния пришедшему к власти нацизму: убежденный противник войны, находившийся в то время под неусыпным контролем гестапо, фон Осецки был удостоен Нобелевской премии мира.

    Этому немало способствовал немецкий политический эмигрант Вилли Брандт, работавший в то время в Норвегии. Заключенного № 562 на вручение премии в Осло, конечно, не выпустили. Пощечина, которую Нобелевский комитет влепил нацистской верхушке своим решением, привела к тому, что фюрер впредь запретил немцам принимать Нобелевские премии, а в Германии с 1937 года стали присуждаться собственные Национальные премии за заслуги в области искусства и науки. На них никак не могли претендовать люди, подобные фон Осецки: левый, пацифист, да к тому же еще и масон – это сочетание было для Гитлера хуже, чем красная тряпка для быка.

    Будущий Нобелевский лауреат Карл фон Осецки (Carl von Ossietzky) родился в Гамбурге 3 октября 1889 года в семье выходцев из Верхней Силезии. Школу окончил без аттестата по причине его нелюбви к математике и прочим точным наукам – Карл с детства был гуманитарием. Ранняя смерть отца не позволила продолжить образование после школы – нужно было работать. Юноша стал помощником письмоводителя в юридическом управлении. По иронии судьбы в будущем ему не однажды придется оказаться по другую сторону судебных  баррикад – уже в качестве ответчика.

    Его политические взгляды формировались во многом под влиянием отчима Густава Вальтера – скульптора по профессии и социал-демократа по убеждениям. Карл не раз был свидетелем выступлений председателя СДПГ Августа Бебеля. Деятельность фон Осецки как публициста началась в 1911 году, когда он стал писать для газеты «Das freie Volk». Признание читателей сопровождалось первыми судебными приговорами. В 1914 году «за публичное оскорбление военного трибунала» журналист должен был заплатить штраф в 200 рейхсмарок.

    Участие в Первой мировой войне окончательно сделало его пацифистом. После ноябрьской революции и демобилизации фон Осецки вернулся в Гамбург и некоторое время работал в Совете рабочих и солдат. В 1919 он переехал в Берлин, где стал секретарем Германского общества мира, выступил одним из инициаторов движения «Nie wieder Krieg!», возглавил Германскую лигу по правам человека и, конечно, писал для социал-демократической прессы. В это время он познакомился с известным немецким публицистом Куртом Тухольски, который позже пригласит его сотрудничать в журнале «Weltbühne». В качестве его издателя и редактора фон Осецки получит широкую известность как выдающийся публицист Веймарской Республики. Критикуя власти за ремилитаризацию страны, неуемный журналист неоднократно представал перед судом. Наиболее известным стал в 1931 году «процесс «Weltbühne», когда за статью о секретных проектах вооружения рейхсвера автор был осужден на 18 месяцев тюрьмы по обвинению в «выдаче военной тайны». В отличие от своего «подельника», эксперта по самолетам Вальтера Крайзера, журналист не воспользовался возможностью скрыться за границей, объяснив это так: «Я иду в тюрьму не по причине лояльности, а потому, что в качестве заключенного максимально неудобен для властей». Этот срок он не отсидел до конца: благодаря рождественской амнистии вышел на свободу уже через полгода.

    С приходом к власти нацистов Карл фон Осецки снова отверг предложения скрыться за границей и вскоре опять попал за решетку. Гестапо арестовало его в ту же февральскую ночь, когда был подожжен рейхстаг. В марте был запрещен  журнал «Weltbühne», а его бывший издатель и редактор начал свое трагическое путешествие по концлагерям – Зонненбург, Папенбург, Эстервеген… Над ним  издевались, били, его обливали водой на морозе. В конечном счете, фон Осецки заболел тяжелой формой туберкулеза – ходили даже слухи, что ему специально привили туберкулезную палочку. По свидетельству очевидцев, физически это была лишь бледная и немощная тень прежнего борца с режимом, но дух его  оставался прежним.

    Живущие за рубежом друзья заключенного № 562 проводили активную кампанию за присуждение Карлу фон Осецки Нобелевской премии мира. Друзья, живущие в Германии, считали, что это лишь усугубит его трагическое положение. Сам публицист понимал, что жить ему осталось недолго, и ничто уже не сможет кардинально изменить его судьбу. Герман Геринг, бывший в то время премьер-министром Пруссии, тщетно пытался заставить заключенного отказаться от премии. Власти Германии вели дипломатическую войну с Норвегией, стремясь  повлиять на решение Нобелевского комитета, и фактически отсрочили его на год. В 1935 году премия мира не была присуждена никому, однако в ноябре 1936 года фон Осецки все же стал ее лауреатом – хотя и задним числом. Он был удостоен премии «за ценный публицистический вклад в дело мира и за борьбу против милитаризма и национализма».

    Кстати, принять саму премию и ее денежную составляющую – 100 000 рейхсмарок – Карлу все же разрешили. Но эти деньги не достались в итоге ни самому лауреату, ни его семье. Их присвоил адвокат Курт Ваннов, которому супруга фон Осецки доверила распоряжаться ими в надежде на более грамотное использование средств. В мае 1938 года безнадежно больной публицист умер в туберкулезном отделении берлинской больницы Норденд.

    В 1962 году Международная лига по правам человека учредила медаль имени Карла фон Осецки, которой в разное время были удостоены Генрих Бёлль, Гюнтер Вальраф, Азиз Несин и многие другие люди, посвятившие себя борьбе за права человека. В Гамбурге имя Карла фон Осецки носит небольшая площадь в районе St. Georg и университетская библиотека.

    Текст: Андрей Нелидов