Blog

Текст: Юрий Шалимов
Перспектива

После полутора десятков лет споров и согласований начались работы по углублению и расширению судоходного фарватера Эльбы. Для Гамбурга это вопрос экономического выживания в конкуренции с другими портами Германии и Европы. Реализация долгожданного проекта сопровождается протестами из-за возможных негативных последствий экологического характера.
Не знаю, как вы, дорогой читатель, а я в свое время очень удивился, когда впервые узнал, что крупнейший морской порт Германии находится совсем не на берегу моря, а примерно в сотне километров от него. Другими словами, это фактически речной порт, который со времен Средневековья удерживает за собой пальму первенства в перевалке морских грузов.
Это, конечно, довольно круто, но следует признать, что с точки зрения современных экономических перспектив наш город с годами становится все более уязвимым даже по сравнению со своими отечественными конкурентами, не говоря уже о таких европейских гигантах, как голландский Роттердам и бельгийский Антверпен.
Пока что Гамбург еще держится за ними, занимая третье место в Европе по обороту контейнеров, однако тенденция радовать нас не может. Если Роттердам и Антверпен за последние десять лет увеличили свой оборот более чем на 27%, то в нашем порту он не только не вырос, но даже снизился почти на 11%. При этом Бремерхафен за то же время добился уверенного роста оборота на 13% и продолжает наступать нам на пятки. Если так пойдет и дальше, он довольно скоро отберет у нас звание крупнейшего морского порта Германии. А в чем, собственно, причина гамбургского отставания?

Речная ловушка
Дело в том, что наш мегаполис в гораздо большей степени, чем конкуренты, зависит от своего географического положения, а точнее – от Эльбы, от полноводности реки, от состояния ее дна. И будущее нашего порта трудно назвать безоблачным. Угроза для его экономических перспектив исходит с двух главных направлений. Первое – радикальное обмеление Эльбы – пока что можно рассматривать лишь как теоретическое, но все-таки потенциально опасное с учетом прогнозов глобального изменения климата с последующим пересыханием основных притоков реки. С другой стороны, потепление способно частично компенсировать потерю воды в Эльбе за счет повышения уровня Мирового океана – если таковое, конечно, будет.
Поэтому гораздо реальнее представляется угроза со стороны уже существующих тенденций в судостроении. Современный рынок морских грузоперевозок требует все более крупных судов, у которых большая осадка. Если для глубоководных портов это проблемой не является, то для Гамбурга становится постоянной головной болью, так как глубина Эльбы имеет свои пределы.
Например, контейнеровоз-гигант OOCL Hong Kong, вмещающий более 21 тысячи стандартных морских контейнеров (TEU), при полной загрузке имеет осадку 16 м, а глубина Эльбы позволяет лишь 15,1 м, да и то в условиях прилива. Это значит, что такое судно вообще не имеет шансов зайти в наш порт, если его предварительно не разгрузить для уменьшения осадки. Поэтому маршруты больших контейнеровозов планируются так, чтобы на пути в Гамбург оставить часть груза в тех городах, где глубины позволяют этим судам швартоваться у причалов. То есть, схема доставки усложняется, что чревато дополнительными затратами. Налицо явный экономический проигрыш по сравнению с глубоководными портами.
Поэтому фарватер Эльбы на участке между Глюкштадтом и границей Гамбурга нуждается в углублении с тем расчетом, чтобы независимо от приливов и отливов в порт могли входить и выходить из него суда с осадкой 14,5 м (сейчас норма – 13,5 м). Углубление реки на один метр позволяет увеличить загрузку каждого судна в среднем на 1 300 контейнеров, что в годовом исчислении обеспечивает городу рост оборота на три миллиона TEU без привлечения дополнительных судов. Вот ради чего в конце июля на Эльбе появились землечерпалки, которые начали поднимать со дна реки излишек грунта.

История вопроса
Вообще-то говоря, поддерживать соответствующую требованиям глубину фарватера приходится постоянно. Не успело в 2000 году завершиться очередное, восьмое по счету углубление Эльбы, как тут же начались разговоры о необходимости девятого – размеры строящихся контейнеровозов росли, как на дрожжах. Сейчас гигантские суда на Эльбе способны разойтись друг с другом лишь на специальном участке реки (так называемый Begegnungsbox), где именно с этой целью расширен фарватер. Но и он сегодня уже недостаточно широк.
Хотя первые заявки на углубление Эльбы были поданы в 2002 году, приходится констатировать, что нынешние работы начались с опозданием на полтора десятилетия. Потому что к 2007 году рост контейнерного оборота в гамбургском порту фактически обнулился. Негативную роль сыграл здесь, безусловно, и мировой финансово-торговый кризис, но если порты-конкуренты вышли из него без видимых потерь, то наш порт, по большому счету, с тех пор так полностью и не оправился. Его докризисный годовой оборот контейнеров резко упал с десяти до семи миллионов, но потом все же стабилизировался чуть ниже отметки девять миллионов.
Сейчас в мировом рейтинге портов мы находимся лишь на 19-м месте. Правда, весной этого года был зафиксирован первый достойный внимания прирост оборота контейнеров – на 6,4%, но за это следует благодарить судововладельческую компанию Hapag-Lloyd, которая перенесла в Гамбург конечную точку сразу четырех своих трансатлантических маршрутов.

Запоздалый старт
Постоянная техническая корректировка планов, жалобы природоохранных организаций и связанные с этим длительные судебные процессы, многочисленные юридические согласования проекта на федеральном и особенно – европейском – уровнях стоили нашему городу 16 фактически потерянных лет (бюрократия, кстати, – одна из причин, почему Великобритания решила свалить из ЕС).
Сейчас работы наконец-то начались, причем планы предусматривают не только углубление фарватера, но и его расширение: на участке от Гамбурга до Веделя – с 250 до 270 м, от Веделя до Глюкштадта – с 300 до 320 м. Семикилометровый Begegnungsbox между Виттенбергом и Веделем будет расширен до 385 м, благодаря чему количество проходящих по реке судов достигнет 2 800 в год, что вдвое больше, чем сегодня. Предусмотрена также модернизация навигационного оборудования на речном фарватере.
Кроме того, в общий пакет проекта входит ряд мероприятий, которые призваны компенсировать нарушение экологического баланса в русле реки. Это явная уступка природоохранным организациям, которые хотя и не смогли остановить работы, но кое-что все-таки выторговали для защиты редких видов животных и растений. Кстати, по данным экологов, нынешний этап углубления Эльбы является самым крупным за всю историю – объем извлеченного со дна реки грунта должен составить примерно 40 млн кубометров.
С точки зрения гамбургских защитников природы, проводимые работы – настоящая катастрофа для окружающей среды в русле Эльбы. Именно поэтому они в кооперации с коллегами из Нижней Саксонии и Шлезвиг-Гольштейна многое сделали для того, чтобы маршруты крупных контейнеровозов заканчивались не в Гамбурге, а в глубоководном порту Jade-Weser-Port в Вильгельмсхафене. Но это означает, что вырученные средства потекут в Нижнюю Саксонию, минуя наш бюджет. С чем администрация города никак не может согласиться, предпочитая инвестировать огромные суммы в очередное углубление реки.

Денежный вопрос
Общие затраты на реализацию проекта предварительно оцениваются в 776 млн евро, что сопоставимо с расходами на строительство печально известной Elbphilharmonie. При этом федеральный центр берет на себя около 490 млн евро, а на долю Гамбурга останется 286 млн евро. Правда, опыт предыдущих масштабных проектов показывает, что к 2021 году, когда работы планируется завершить, итоговая сумма затрат может изрядно подрасти.
Еще раз обращу ваше внимание на то, что углубление Эльбы носит циклический характер, причем с годами расходы города на эти цели стремительно растут. А ведь наряду с проблемой фарватера есть еще одна беда похожего характера – постоянное заиливание дна в самом порту. Некоторые специалисты даже утверждают, что чем больше мы углубляем реку в ее нижнем течении, тем больше ила она приносит в порт во время приливов.
Хотя эта гипотеза пока не признана официально, факт остается фактом – наш город с каждым годом тратит все больше средств на то, чтобы поднять ил со дна и вывезти его за пределы мегаполиса. И порой возникает ощущение, что мы выкладываем деньги из одного кармана, чтобы потом положить их в другой. А может, нам просто отказаться от масштабного углубления фарватера? Вдруг мы сэкономим на этом суммы, сравнимые с потерями от снижающегося оборота контейнеров? Надо будет прикинуть на досуге…

Уважаемая редакция!
Прошу вас передать мою искреннюю благодарность Ирине Лихтенштейн за статью «Климат и мы» («У нас в Гамбурге» №10), поднимающую весьма актуальные и настолько же спорные вопросы. Поскольку в конце статьи было высказано предложение поделиться своими мыслями об этой проблеме, и поскольку к этой теме я отношусь весьма неравнодушно, я решил воспользоваться приглашением к диалогу. И вот – три темы, по которым я хотел бы высказать свои соображения.
Первая тема – роль детей в защите окружающей среды.
По Европе с легкой руки, возможно, хорошей и доброй, но больной и чрезвычайно впечатлительной девочки из Швеции, прокатилась волна детских манифестаций в защиту окружающей среды. Безусловно, очень радует, что дети, помимо всяких своих постоянных «развлекашек», проявляют озабоченность состоянием окружающей среды. Чтобы не обижать их в самых лучших побуждениях, не буду называть их глупыми, назову мало осведомленными.
Действительно, чтобы решать эту серьезнейшую проблему, необходимо руководствоваться исключительно глубокими и широкими профессиональными познаниями, а не устраивать забастовки. Кстати, сами дети, конечно, не могут организовать подобные массовые акции, к этому подключаются взрослые, спекулирующие на наивности детей. Событие раздувается в СМИ до уровня сенсации, и каждый из участников стремится получить свои политические и материальные дивиденды. У меня это вызывает резко отрицательное отношение, если не сказать отвращение.
Вторая тема – изменение окружающей среды.
Считаю, что безграмотное запугивание людей кошмарами надвигающегося потепления климата есть хорошо организованная международная политическая кампания, раздутая «зелеными», политиками, журналистами, чиновниками и разного рода предпринимателями, готовыми половить рыбку в мутной воде и урвать свой кусок, как говорил Остап Бендер, «чтобы провал не слишком провалился».
Многие ведущие ученые, голос которых тонет в панической шумихе СМИ, полагают, что незначительное и кратковременное потепление идет на фоне существенного и продолжительного глобального похолодания, концентрация углекислого газа в атмосфере является не причиной, а следствием потепления, а температура поверхности Земли и тропосферы в первую очередь зависят от изменяющегося положения Земли относительно Солнца и его активности. Примером такого глубоко научного анализа может служить статья доктора геолого-минералогических наук Александра Городницкого «Конец мифа о глобальном потеплении» («Новые известия», 10 февраля 2017).
Американцы – чемпионы по количеству Нобелевских лауреатов, умеющие хорошо считать деньги – с самого начала отказались подписывать скандальный Киотский протокол. Свой окончательный американский гвоздь в эту пропагандистскую шумиху вбил в 2017 году президент и миллиардер Дональд Трамп, заявив о выходе из Парижского соглашения 2015 года по климату.
Третья тема – на что я готов пойти ради нашей планеты и будущих поколений.
Ответ простой и однозначный – ни на что. Образ моей жизни настолько скромный, ограниченный и экологически дружественный, что я не вижу необходимости и даже возможности лишать себя созданных человечеством плодов цивилизации.

Леонид Черников

Текст: Андрей Нелидов
Фото: Simcha Studio

Жители нашего города нередко употребляют выражение «Пойдем к Хагенбеку», как если бы речь шла о посещении ресторана, название которого связано с именем владельца. И хотя говорят в данном случае о зоопарке, эта ассоциация уместна. Дело в том, что «Хагенбек» – крупнейший в Германии частный зверинец, и уже этим он отличается от большинства своих «собратьев», финансируемых обычно за счет государственных или муниципальных средств.
Гамбургскому зоопарку этим летом исполнилось 112 лет, и он отнюдь не самый старый не только в мире, но даже в Германии – берлинскому, например, скоро стукнет 175. Но уникальность нашего заключается не в возрасте, а в принципах организации. Он стал первым в мире зверинцем, который уже в самом начале ХХ века в полной мере соответствовал нынешнему понятию зоопарка – то есть, зоне отдыха для людей, где животные содержатся не в традиционных для прежних времен тесных клетках, а в просторных вольерах с относительной свободой передвижения.
Эту свою «революционность» Хагенбек сохраняет на протяжении всего своего существования – причем не только в архитектуре и ландшафтном дизайне, но и в планировании экспозиций. Новыми идеями предприятие питают его владельцы – представители гамбургской семьи Хагенбек. Основателем этой династии можно считать Готтфрида Карла Хагенбека (Gottfried Claes Carl Hagenbeck, 1810–1887), обычного торговца рыбой, который в 1848 году начал продавать и живых морских зверей, сочетая это с показом «образцов» широкой публике.
В 1866 году его бизнес продолжил 22-летний старший сын – Карл Готтфрид Хагенбек (Carl Gottfried Wilhelm Heinrich Hagenbeck). Именно этому молодому человеку, родившемуся 175 лет назад – 10 июня 1844 года, предстояло сделать небольшое семейное предприятие крупнейшим в Германии и войти в историю создателем на гамбургской земле подобия «Ноева ковчега», архитектурное и организационное устройство которого существенно повлияло на развитие звериного «шоу-бизнеса» во всем мире.

От клеток – к вольерам
Карл Хагенбек начал с того, что четыре-пять раз в год посылал в Африку и на другие континенты экспедиции для отлова экзотических животных. Он продавал их в императорские, королевские и княжеские зверинцы. Торговля процветала, но со временем у Карла возникли новые идеи работы со зверями. Например, в 1887 году он создал зоологический цирк, где животные не только демонстрировали себя, а выступали уже в роли полноправных артистов. Именно Хагенбек ввел в обиход так называемую «мягкую» дрессировку зверей, в основе которой лежит не их наказание, а поощрение. К тому времени это стало уже семейным делом: младший брат Карла – Вильгельм – тоже владел цирком.
Тем временем старшего брата полностью захватила новая идея – он уже запланировал публичный зверинец без клеток и в 1896 году получил на него специальный патент. Зоопарк Хагенбека открылся 5 мая 1907 года в предместье Гамбурга Штеллингене. Он стал прямым конкурентом уже существовавшего в городе Зоологического сада, поэтому коллеги встретили новичка, мягко говоря, не совсем приветливо. С 1909 года его даже бойкотировали многие зоопарки страны (о причинах мы расскажем ниже), но детище Хагенбека работает и сегодня, в то время как Зоологический сад прекратил существование еще в 1930 году.
Выживать в условиях конкуренции Карлу Хагенбеку помогали широта и нестандартность мышления. Он быстро вырос из явно тесного для него образа традиционного предпринимателя, а его личность приобрела международные масштабы. В зоопарке бывал в том числе и кайзер Вильгельм II. В 1911 году один из наиболее значимых представителей немецкого импрессионизма Ловис Коринт (Lovis Corinth) получил неожиданный заказ от Hamburger Kunsthalle. Художник написал портрет Хагенбека, изображенного вместе с любимцем гамбургской публики – моржом Палласом. Эта картина и сегодня по-прежнему находится в собрании музея.

Вклад в этнографию
Основатель гамбургского зоопарка руководил им только шесть лет: в 1913 году он ушел из жизни, и его кончину оплакивали во многих странах. Карл похоронен на кладбище в Ольсдорфе, а на его могиле установили надгробный памятник в виде бронзового льва, спящего у подножия большого камня. При этом скульптор Йозеф Франц Палленберг (Josef Franz Pallenberg) изобразил реальное животное – лев Трист был любимцем директора зоопарка. Однажды он даже спас Хагенбеку жизнь, когда на споткнувшегося в вольере Карла напал один из тигров.
Кстати, именно Палленберг создал знаменитую скульптурную группу над старым главным входом в зоопарк. Среди зверей видны две человеческие фигуры – причем это явно не европейцы. Появились они там не случайно: дело в том, что представители экзотических стран вплоть до самой смерти Карла Хагенбека были постоянной составляющей в экспозиции зоопарка. Проще говоря, здесь наряду с животными демонстрировали и диковинных людей.
Первое такое «шоу» состоялось задолго до основания зоопарка – в 1874 году. Показывая публике северных оленей и прочих животных из полярных широт Европы, Хагенбек однажды привез в Гамбург нескольких лапландцев (саамов) вместе с их одеждой и утварью. Так возникла небольшая, но пользовавшаяся большим успехом этнографическая выставка.

Наследие колониализма
В дальнейшем Хагенбек организовал 54 такие экспозиции, привозя в Германию представителей Африки, Юго-Восточной Азии и других регионов. Он ставил себе целью показать посетителям жизнь экзотических народов в ее традиционном виде. Поскольку в то время туризма в сегодняшнем его понимании еще не существовало, абсолютное большинство гамбуржцев даже понятия не имело, как выглядят люди в дальних краях, не столь развитых по сравнению с Европой. Неудивительно, что любопытство посетителей по отношению к «дикарям» далеко превосходило их интерес к животным. Народ валом валил в зоопарк, так что в коммерческом смысле идея с лихвой оправдывала себя.
Она, конечно, в известной степени помогала людям познавать мир, поэтому Карл Хагенбек удостоился даже звания почетного члена Антропологического общества. Однако в Германии все чаще раздавались голоса о том, что негоже выставлять людей перед публикой наравне с животными. К тому же выставки ассоциативно пробуждали у посетителей чувство некоторого превосходства перед «дикарями» из дальних колоний, а это уже попахивало расизмом. К тому же было понятно, что экзотические гости за свое участие в подобных шоу получали сущие гроши, если получали их вообще. Поэтому некоторые коллеги гамбургского предпринимателя объявили его зоопарку бойкот, требуя отказаться от таких выставок.

Женское лицо Хагенбека
И все же в мировой истории Карлу Хагенбеку суждено было остаться тем человеком, который во многом изменил отношения между нами и животными. Его воспоминания «О зверях и людях» («Von Tieren und Menschen») стали настольной книгой для многих поколений немцев и были переведены на многие языки мира. Сегодня дело основателя зоопарка достойно продолжают его потомки в лице двух энергичных дам – Фредерики и Беттины Хабегенбек (Friederike Hagenbeck, Bettina Hagenbeck). Они руководят семейным предприятием весьма успешно, обходясь без регулярной поддержки со стороны государства.
Зоопарк ежегодно посещает более миллиона гамбуржцев и гостей города. Сейчас здесь насчитывается более 16 000 животных 510 видов. В 2003 году построили новый главный вход, в 2007-м зверинец дополнили тропическим аквариумом. Так что созданный Карлом Хагенбеком гамбургский «Ноев ковчег» с оптимизмом смотрит в будущее.

Репортаж из Хагенбека.
Получив эту статью нам в редакции стало ясно, что не помешает вновь посетить зоопарк, проверить его жителей, узнать, что появилось замечательного или кто там на новенького. Ну и просто освежить впечатления! В прогулке по зоопарку участвовали Аарон (6) и Майя (5), а фотографировал все самое интересное на их взгляд – их папа Армин. Надеемся, что нашим дорогим читателям и их детям, понравятся фотографии. И в семейные планы обязательно войдет посещение знаменитого зоопарка.

Текст: Олеся Орлова

С новым старым Bucerius Kunst Forum!
Offen für Hamburg. Offen für Kunst
«Открыт. Для Гамбурга. Для искусства. Для всего мира». Под таким девизом выставочный центр Bucerius Kunst Forum торжественно переехал в конце июня в новое здание.
Напомним, что Bucerius Kunst Forum был cоздан фондом Zeit-Stiftung, организатором которого был Герд Буцериус. С его именем в нашем городе связано многое – он был журналистом и публицистом, издателем Stern, основал издательство Zeitverlag, занимался политикой, был судьей и даже основал первый немецкий частный юридический университет Bucerius Law School. И во всей многогранной деятельности этого человека особо выделяется именно открытие выставочного зала – ведь он стал одной из визитных карточек нашего города.
«Дом Буцериуса»
С 2002 года, когда Bucerius Kunstforum распахнул для публики свои двери на Ратушной площади, интерес к выставкам настолько возрос, что пространственные возможности музея достигли своих границ. И это неудивительно – уже первая выставка, открытая в декабре 2002 года – «Пикассо и мифы» – стала сенсацией. За ней последовали другие: Марк Шагал, Фрида Калло, Анри Матисс… Одна волна шедевров сменяла другую – от средневековья до ультраавангарда, и, разумеется, реакция публики не заставила себя ждать.
вставка
Две успешных выставки на «русскую тему» – «Золотое время русских икон» (2005) и «Русский авнгард» Родченко (2013), – в освещении которых журнал принимал живейшее участие.
200 тысяч посетителей в год – число солидное и заставляет задуматься о том, что же делать дальше. Расширить залы для выставок и помещения для сервиса в старом здании физически невозможно, и переезд в новое стал настоятельной необходимостью. Но проблема заключалась в том, что музей не хотел менять свое центральное местоположение и тесное соседство с нашей Ратушей. Решением этой непростой задачи стало строительство здания совсем рядом, в которое и переселился Bucerius Kunst Forum. Новая четырехэтажная резиденция выставочного центра находится теперь по адресу: Alter Wall 12.
С новосельем!
Новые «апартаменты» музея впечатляют, ведь разместился арт-форум на площади 3400 квадратных метров, что на 900 кв. метров больше, чем было в старом здании!
За реставрированным историческим фасадом посетителей ждут ультрасовременные помещения – воплощение самых смелых фантазий архитекторов. Стеклянное фойе, впечатляющая лестница из «американского ореха», ведущая в выставочный зал, больше света, больше воздуха, больше пространства.
Больше места, значит, больше экспонатов – подумали вы… А вот и нет. Площадь выставочного зала осталась почти прежней, разве что теперь выставки будут проходить на одном этаже, а не на двух, как это было в старом здании. А вот качество экспозиции обещает непременно измениться к лучшему. И вот почему.
Передовые технологии освещения и кондиционирования в выставочном зале гарантируют посетителям не только визуальные удовольствия и приятный микроклимат. Благодаря хай-тек новинкам в новом здании выставочного центра Bucerius Kunst Forum Гамбурга созданы принципиально новые условия для показа произведений искусства. И можно быть уверенным в том, что такие всемирно известные музеи, как Лувр, Прадо или Лондонская национальная галерея согласятся теперь показать в новых стенах Bucerius Kunst Forum часть своих коллекций.
А вы в ближайшем будущем сможете прямо в нашем городе насладиться ими в оригинале. Причем, как минимум, еще 30 лет, ведь именно на этот срок музей арендовал новые помещения c видом на городскую Ратушу, торговую палату Handelskammer и Альстер-канал.
Как используются дополнительные 900 квадратных метров
Музей Bucerius Kunst Forum расширил не только свои стены, но и концепцию, и именно в новом здании на Alter Wall возможно ее реализовать. Помимо выставок, музей предложит посетителям обширные сопроводительные программы. Чтения, концерты, доклады, дискуссии и поэтические слэмы будут проводиться в аудитории, вмещающей до 200 гостей, и прилегающем к ней атриуме.
Кстати, не только архитекторы занимались разработкой проекта аудитории, специалисты по акустике тоже сыграли важную роль. Поэтому можно смело рекомендовать ценителям камерной музыки здешние концерты, звук в аудитории Bucerius Kunst Forum – на уровне самых высоких стандартов.
На первом и подвальном этажах разместились сервисная зона для посетителей и новый книжный магазин Bucerius Book Shop. А стеклянное ателье в подвальном этаже отведено для проведения мероприятий в новых форматах.
Сенатор Гамбурга по культуре и средствам массовой информации Карстен Бросда уже выразил радость по поводу переезда музея в новое здание. Он отметил, как важно, что Bucerius Kunst Forum был и остается в самом сердце нашего города, рядом с Ратушей: «Арт-форум Буцериус – это не только место встречи с изобразительным искусством, это и пространство для обсуждения социальных вопросов в самом сердце Гамбурга».
Управляющий директор Bucerius Kunst Forum, профессор доктор Андреас Хоффманн тоже обратил внимание на то, что «музеи берут на себя новые задачи в обществе и превращаются из пространств, где искусство просто выставляется, в места интенсивных дискуссий, которые мы ведем друг с другом и с нашим настоящим». Он видит будущее Bucerius Kunst Forum в том, что посетители выставочного центра с его международными выставками и междисциплинарными мероприятиями станут не только наблюдателями, но и «проявят себя как активная аудитория в обсуждении ключевых социальных и общественно важных тем».
Свое новоселье выставочный центр арт-форум Буцериуса отпраздновал трехдневным фестивалем искусств. А если вам и не удалось побывать на нем, есть возможность посмотреть выставку, которая начала работать в день открытия нового здания выставочного центра 7 июня.
Какими культурными событиями порадует нас «старый новый «Буцериус»
Выставку «HERE WE ARE TODAY – картина мира в фото- и видеоискусстве» можно увидеть до 29 сентября. В экспозиции – 80 серийных фотографий и семь видеороликов, посвященных таким центральным темам, как ЛИЧНОСТЬ, РОДИНА, ПРОШЛОЕ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ и КАПИТАЛ. 15 крупнейших современных художников представляют свое видение этих тем в фотографиях и видео, ведь именно эти виды изобразительного искусства, как, может быть, ни один другой, отражают проблемы общества в глобальном мире.
В октябре в новом здании Bucerius Kunst Forum откроется выставка AMERIKA! DISNEY, ROCKWELL, POLLOCK, WARHOL. Проходить она будет с 19 октября 2019 г. по 12 января 2020-го. Будет представлено около 130 работ таких выдающихся мастеров, как Уолт Дисней, Норман Роквелл, Джексон Поллок и Энди Уорхол. Все они были пионерами в своих областях искусства, и каждый из них по-своему видел Америку. Тот образ Соединенных Штатов, который прочно засел в нашем зрительском сознании, создан каждым из них по отдельности и всеми вместе в целом.

Выставка DAVID HOCKNEY, которая пройдет с 1 февраля по 10 мая 2020 г. – результат совместной работы арт-форума и Лондонской галереи Тэйт. Дэвид Хокни, родившийся в 1937 году, – один из самых известных современных художников Великобритании. А совсем недавно он заслужил еще и репутацию самого «дорогого» из ныне живущих художников.
Более подробную информацию о выставках, мероприятиях и часах работы можно узнать в Интернете: https://www.buceriuskunstforum.de. Приятного вам путешествия в мир искусства!

Текст: Максим Науменко

Вы, конечно, помните, что в конце мая состоялись так называемые всеевропейские выборы. Выборы в Европарламент — это если официально. Как бы то ни было, но событие действительно было очень значимым — задолго до часа «Х» стало ясно — по итогам выборов речь будет идти ни много ни мало как о будущем Евросоюза, который, если говорить честно, и так уже дышит на ладан. Никто особо не верил в главные немецкие политические партии, и было очень много таких, кто не отдал свой голос никому из кандидатов. Мы не будем говорить обо всей Европе и даже о Германии в целом, но результаты выборов конкретно в Гамбурге просто поразили.
Впервые в истории социал-демократы и христианские демократы набрали в нашем городе настолько мало сторонников, что победителями стали «зеленые», никогда в истории еще не добивавшиеся подобных успехов. После такой звонкой оплеухи председатель СПД Андреа Нелльс (Andrea Nahles) подала в отставку, а злые языки вот уже месяц отправляют туда же первого бургомистра Гамбурга.
По слухам, представители оппозиции именно Петеру Чентчеру вменяют в вину то обстоятельство, что Гамбург не поддержал действующую власть. И вот прямо сейчас у политического бомонда города остро встал вечный вопрос. Прямо-таки по Чернышевскому – что делать? И как жить дальше? С этим вопросом разбирались политические обозреватели нескольких гамбургских печатных изданий. А мне, человеку, изучающему политику как профилирующую специализацию в будущем, было очень интересно принять участие в дискуссии. Мнение участников этих политических посиделок мы и предлагаем нашим читателям.

Глубочайший кризис SPD

Это далеко не новость. Упадок партии, как претендующей на власть, начался еще со времени канцлерства Герхарда Шредера, и дальше только усугублялся в геометрической прогрессии. По словам знающих людей, в составе одной из двух старейших и крупнейших партий страны очень много случайных и сугубо непрофессиональных лиц. Набор кадров не поддается никакой критике, создается впечатление, что партия хотела бы взять свое если не делами, то хотя бы численностью.
Отсюда возникла ситуация, которую кратко описала Андреа Нелльс в своей последней речи на посту председателя социал-демократов. В числе всего прочего она сказала, что никогда не чувствовала поддержки со стороны однопартийцев, и что пытаться решить поставленные задачи, работая под постоянным прицелом своих же, представляется абсолютно невозможным.
Что это означает? Прежде всего, что в составе SPD как команды нет единства и общего подхода к наболевшим вопросам. Вспомним, что вотум недоверия Мартину Шульцу после его сокрушительного поражения на выборах вынесли уже через пять минут после начала внутрипартийных разборок, при этом 51,5 % проголосовали за, а 48,3 % – против. Еще тогда следовало заострить на этом внимание и не спускать всех собак на Шульца, а попробовать разобраться, что происходит в собственных рядах.
Но как раз тогда громче всех звучал голос госпожи Нелльс, призывавшей не допустить раскола в партии (который уже был допущен) и публично «высечь» виновного в поражении на выборах, принеся его в жертву товарищам. И вот сейчас фрау уже экс-председатель сама сбежала, не выдержав постоянных ударов в спину.
Сама по себе отставка Нелльс (вполне заслуженная, если говорить о проделанной ею работе в целом) стала последней каплей для SPD и тревожным сигналом для всех остальных партий. Вот уже несколько лет подряд социал-демократы лишь «на флажке» положительно отвечали на вопрос, а на своем ли месте SPD в Большой коалиции, не пора ли сменить декорации?
Теперь ответ на вопрос получен — SPD проиграла на выборах всех значений и мастей, сдала свои позиции везде. А на фоне развала партии стало очевидно, что подобное происходит в стане почти всех ее значимых соперников. Стоит упомянуть христианских демократов, которые только недавно смогли более или менее наладить ритм своего существования, но и им очень далеко до действительного выздоровления.
Итог всего этого — полный раздрай в правлении социал-демократов и реальная угроза к 2021 году превратиться в кучку разрозненных местечковых фракций. То есть, разделить участь социал-демократических партий большинства европейских стран. Уверен, что такого не захочет ни один здравомыслящий демократ.
Очевидно, что ситуация сейчас критическая. Либо пан, либо пропал. И наверное, было бы неплохо Олафу Шольцу вернуться спасать родное царство. Потому, что есть большие сомнения, что с Малу Драйер (Malu Dreyer) и Рольфом Мютценихом ( Rolf Mützenich) во главе SPD сможет выжить и продолжать править Германией в составе Большой коалиции.

Ангела Меркель ждет сменщика?

О том, что христианским демократам далеко до полного выздоровления мы уже сказали. По одной причине — CDU/CSU является вотчиной федерального канцлера Германии, которая все чаще в последнее время выглядит уставшей от ответственности за будущее страны. Отмечу, говорится все это без малейших претензий к Ангеле Меркель — наоборот, ее по-человечески жаль. Когда весь мир видит, как главного человека Германии охватывает дрожь, то комментарии пресс-службы вряд ли могут успокоить.
Но стоит ли удивляться, зная, какое колоссальное напряжению приходится выдерживать Ангеле Меркель? Особенно учитывая последние два года, которые стали для нее настоящим испытанием. И скорее всего, единственная причина, по которой госпожа канцлер остается на своем посту — отсутствие кандидата, способного, по мнению товарищей по партии, ее заменить и не усугубить без того напряженную политическую ситуацию в стране.
Пафосные выборы новой главы партии CDU мало кого убедили, что Аннегрет Каррен-Бауэр будет равноценной заменой. А сама АКК недавно заявила в интервью, что слабо представляет себе, как она сможет вступить на тот путь, которым «вот уже столько лет блестяще идет Ангела Меркель». Поэтому на крайний случай есть Армин Лаше (премьер-министр Северной Вестфалии, второй по популярности христианский демократ после, собственно, самой Меркель), который и должен будет занять пост канцлера, если произойдут неожиданные события.

Досрочные выборы — выход?

По мнению большинства политических экспертов, да. Именно досрочные выборы смогут как-то повлиять на нынешнюю дестабилизированную ситуацию в стране. Нас ни в коем случае не должен обманывать или слишком сильно вдохновлять триумф партии «зеленых» на общеевропейских выборах. То же самое касается конкретно Гамбурга. Уже известно, что за защитников природы голосовали, не желая поддерживать ни SPD, ни CDU/CSU, а вовсе не потому, что у «Grüne» есть какая-то особенная программа.
Покажу на примере собственной семьи. В день выборов мы подкалывали друг друга вопросами типа «ну а чего это ты дома сидишь? Айда голосовать, раз такой инициативный!» (ну любим мы иногда покричать на политические темы). И вот после очередного такого подкола я начал объяснять домашним, почему не пойду голосовать. На самом деле все просто.
На парламентских выборах 2017 года я поддержал партию Шульца, потому что считал его способным справиться с кризисом, который наблюдался уже тогда. И потому, что считал Ангелу Меркель неспособной справляться с ситуацией так, как она делала это раньше. То есть, я выбирал меньшее из двух зол, поскольку программа, предложенная социал-демократами, тоже не устраивала меня в полной мере.
На последних выборах в Европарламент ситуация была другой. Потому что в этот раз НИ ОДНА партия не смогла убедить вашего покорного слугу отдать за нее голос.
Подозреваю, что подобные трудности были у многих. И вот по большей части именно поэтому успех отпраздновали «зеленые» – ведь каждого из нас волнуют проблемы загрязнения окружающей среды. За кого же еще отдать голос, если не хочется за «больших» и невозможно за «фашиков»?
Кстати, о «зеленых». На этой безальтернативности они «выезжают» уже довольно долгое время — еще осенью 2017 года партия обозначила свои притязания на власть и с того времени активности не снижает. Другое дело, что в общегерманской реальности силенок у них пока недостаточно, но вот как маленький и крепкий партнер Большой коалиции они вполне уже могут себя проявить. Без резких телодвижений вроде заявлений о готовности здесь и сейчас предоставить стране готового канцлера они вполне в состоянии убедить электорат в своей профпригодности.

Нужно понимать, что сам процесс запуска «перевыборов» будет не простым, но все три на данный момент самые значимые партии политической арены Германии должны быть в нем заинтересованы. А совместными усилиями можно избежать массы сложностей. Если ситуация будет требовать немедленного решения, то последнее слово останется за президентом страны.
Еще один момент, доказывающий правоту всех наших рассуждений. Вице-канцлер Олаф Шольц недавно заявил, что SPD с 2021 года больше не будет вступать в коалиционные правительства. Не факт, что к тому времени партия Олафа вообще сможет на что-то претендовать. Но если кто-то заявляет о готовности сломать систему через два года, то он может сделать это уже сейчас. И так будет лучше.