Author: Maria Stroiakovskaya

  • Гамбург против расизма

    Текст: Максим Науменко

    Демонстрация – слово солидное, весомое и широкое. Даже творческое – ведь под ним сегодня понимается многое – это может быть лекция в университете, обыкновенное собрание, шествие, митинг, протест, пикет, в конце концов. Чаще всего мы, услышав о демонстрации, начинаем недовольно бурчать – это же блокированные улицы, невозможность проехать на машине по центру города, многочасовые пробки и даже массовые беспорядки.
    Отчасти это верно – не поспоришь. Вопрос в другом – а так ли действенны эти акции? Чего можно добиться, к примеру, пройдя по улице многосотенной толпой с флагами? Чтобы ответить на этот вопрос – для начала самому себе – я с удовольствием принял приглашение своих немецких друзей-журналистов посетить организованную посредством социальной сети «Фэйсбук» акцию против расизма и радикалистских партий в современном обществе.

    imageЧестное благородное слово – я сам всегда относился к таким вещам очень прохладно и скептически. Вот и тут, даже название предстоявшего мероприятия – «Du hupst, wir trinken» (что означает примерно «Твой гудок – наш глоток!»), не скрою, поначалу настораживало 🙂 Воображение сразу рисовало картины этакой массовой попойки неважно по какому поводу – поэтому, каюсь, не стал постить эту запись для своих соотечественников, чтобы не быть неправильно понятым, да и времени объяснять, что к чему и почему, уже не оставалось.
    Надпись в фэйсбуковской заметке гласила: «Все, кто против расизма, присоединяйтесь! Может быть, нас услышат!». Местом встречи было назначено дорожное кольцо Horner Kreisel – там, где выезд на берлинский автобан. Но его пришлось изменить – поскольку собрание не было согласовано с городскими властями, полиция оцепила подходы к кольцу и оттеснила собирающихся людей на несколько сотен метров дальше, в глубь Sievekingsallee. (Кстати, о полиции – хорошо работают все-таки наши стражи порядка. И в Интернете тоже – узнали о готовящейся демонстрации и сделали все, чтобы та прошла мирно и без эксцессов. Хотя некоторым из полицейских пришлось поработать внеурочно. Низкий поклон!).
    Туда, на мостик над железнодорожным переездом, и начал подходить народ. Демонстрация была назначена на шесть вечера, мы приехали одними из первых, и мне удалось пообщаться с неофициальными устроителями митинга Марселем П. и Клаусом Ш.
    – Парни, простой вопрос – что тут вообще намечается? Мы против расистов, неонацистов и радикалов? Как будем протестовать? Надеюсь, без грубостей?
    – О чем ты, мы вообще культурный народ, – смеются. – Знаешь, просто в последнее время есть реально много поводов взяться за голову, – посерьезнев, продолжает Марсель. – Дерутся из-за политики брат с братом, убиваем друг друга из-за цвета кожи и религии – просто Дикий Запад какой-то! Ведь мы все – люди, и все хотим жить в мире. Ну, пусть не все – но ведь не в таких же вещах дело, как поклонение разным Богам, белый ты или черный, узкоглазый или вообще слепой!
    – Да, хочется, чтобы люди, которые считают, что выход из нынешней ситуации с мировым терроризмом и гражданскими войнами нужно искать в гитлеровских методах, пришли в себя! – вступает Клаус. – Ведь ясно же, что ни к чему хорошему это не приведет, неужели история ничему не учит? Вот ты, например, русский? – спрашивает он меня. Получив утвердительный ответ, продолжает: – А я немец. А вот парни явно родом из Ближнего Востока, твои коллеги-журналисты тоже немцы, вон поляки прямо в рабочих спецовках, домой даже не заходили… Все мы здесь сейчас вместе будем пить пиво и салютовать проезжающим автомобилям, и разве для этого нужно быть одной национальности???

    imageОни правы. В предыдущие месяцы мы так много говорили о недопустимости стрижки всех под одну гребенку, о толерантности и человеческих ценностях, что уже вряд ли можно что-то добавить. Да и не нужно. Требуются реальные действия – ну вот хотя бы таким образом показать, что людям разных национальностей и вероисповеданий вовсе не обязательно быть врагами. Человеку нельзя быть ведомым теми, кто действует в своих интересах, нужно перестать поддаваться пропаганде и начать думать своими мозгами. Вот основные тезисы участников этой вечерней сходки.
    Ну а само наше сборище, хоть изначально и не могло претендовать на какую-то массовость и грандиозность, было очень живым, веселым и по-человечески милым. Проезжавшие мимо автомобили притормаживали, водители с удовольствием сигналили, народ реагировал на гудки приветственным гулом и делал глотки из пивных бутылок. Ничего крепче там не было – лишь пара-тройка девушек предпочла хмелю и солоду плоды французских виноградников, и не возникало ни у кого мысли проявить какую-то агрессию. Только однажды парень с множеством тату по всему телу что-то резко сказал полицейским, которые остановили сигналившую машину и начали проверять документы у пассажиров, но его быстро успокоили другие демонстранты.

    imageМы вместе с корреспондентами «Morgenpost» и «Bild» уехали, когда стало смеркаться. Народ провожал нас веселыми криками, предвкушая, как уже на следующий день Гамбург, да и вся Германия, будут читать об этой встрече. А я очень рад рассказать о ней вам, уважаемые читатели! И еще хочется добавить – такое лучше один раз увидеть. Проникнуться, так сказать, духом. Понять, «о чем мы здесь сегодня собрались».
    Вы спросите, ну и что, Максим, ты ответил себе на вопрос, не пустая ли трата времени все эти демонстрации? Говорю вам – да, одним отдельно взятым митингом ничего не решить. Но ребят услышали другие люди – те, кто читает газеты по утрам и смотрит телевизор. В том числе и власть имущие, от которых зависят те или иные общественные решения. Это ведь уже немало!
    Поэтому, увидев похожий призыв в той же социальной сети, не спешите закрывать страницу. Не пойти можно всегда, а вот сходить, приобщиться, высказать свое мнение, при этом еще найти новых друзей – это же милое дело. Сделаем добрее мир вокруг нас!

  • Революция 1684 года

    Текст: Юрий Одессер

    Тогда борьба за власть в нашем городе завершилась победой среднего класса. Парламент – Бюргершафт, представлявший интересы ремесленников, мелких и средних торговцев, подчинил себе имевший до этого абсолютную власть Совет – орган высшей торговой и религиозной олигархии.

    Драматические события в середине восьмидесятых годов XVII века, с которыми мы ознакомились в прошлом номере, сопровождались народными волнениями. Сгоряча даже казнили несколько человек без суда. Это стало формальным поводом для вмешательства императора. Его доверенное лицо – герцог Люнебурга – ввел войска в принадлежавшие Гамбургу районы к югу от Эльбы, включая Харбург, и намеревался вторгнуться в город. «В обозе» люнебуржцев находился бывший бургомистр Гамбурга, стремившийся восстановить власть Совета. Город оказался в критической ситуации.
    image
    Датский ультиматум
    Власть демократического Бюргершафта стала жертвой не внутренних врагов, а внешних сил. В январе 1686 года герцог Люнебурга двинул на Гамбург корпус из 2 тысяч человек. 29 января он разбил в сражении под Бергедорфом отряд гамбургских мушкетеров и гренадеров. Горожане восприняли это как знак своей военной несостоятельности и полной незащищенности. Недавняя эйфория сменилась паникой. Этим решили воспользоваться датчане.
    imageДатскому королю Христиану V катастрофическое положение Гамбурга показалось подарком судьбы. Совсем недавно Дания потеряла в войне со шведами треть своих исконных земель – провинцию Schonische Stammlande (Сканию, в нынешней южной Швеции). И вот возникла реальная возможность поправить дела, подчинив себе давно вожделенный богатый Гамбург. В феврале 1686 года датский король сконцентрировал на юге Шлезвиг-Гольштейна свои войска из 16 тысяч человек с тяжелой артиллерией и 7 тысяч гвардейцев. Датские корабли блокировали Эльбу.
    Что же гамбуржцы? Народные трибуны Снитгер и Ястрам направляют к королю делегацию для переговоров о датской помощи против Люнебурга. За это они предлагают датчанам большие деньги. И тут король Христиан V раскрывает карты. Он входит в Альтону и выставляет оторопевшим жителям ультиматум: признать полную и окончательную власть Дании над городом, выплатить огромную контрибуцию – 400 тысяч талеров, а в будущем содержать в городе постоянный датский гарнизон из 3 тысяч солдат. В противном случае Гамбург будет разрушен датской артиллерией и взят штурмом. Христиан V говорил: «Я не оставлю в вашем городе камня на камне».
    Эти требования произвели эффект разорвавшейся бомбы. Многие столетия город жил под угрозой опасности, исходившей с Севера, из Дании, которая покушалась на их свободу. Только за последние 100 лет датские войска стояли у стен города несколько раз. Еще 7 лет назад, в 1679 году, датчане осаждали город. Тогда жителям с трудом удалось откупиться, заплатив 220 тысяч талеров. А сейчас над городом нависла опасность, с которой не шли ни в какое сравнение все внутренние разборки. «Отечество в опасности!». Естественным образом старое руководство, ставившее на датчан – Бюргершафт во главе с Снитгером и Ястрамом – потеряло поддержку, а власть Совета была полностью восстановлена.

    Смена власти и датская угроза изменили международное положение Гамбурга. Герцог Люнебурга предоставил свой отряд под командование гамбуржцев. Появились офицеры-добровольцы из Швеции.
    Когда истек срок ультиматума – 20 августа – датчане начали штурмовать совсем недавно отстроенную крепость Штерншанце (Sternschanze), находившуюся в то время на подступах к нашему городу. Защитники – воодушевленные патриоты-гамбуржцы и профессиональные военные из Люнебурга, а также добровольцы-шведы, не только умело оборонялись, но и делали весьма болезненные для датчан вылазки. Четыре попытки штурма стоили датчанам потери тысячи солдат. Гамбургская артиллерия под руководством шведских офицеров полностью разрушила датскую Альтону.
    В этой экстремальной ситуации проявился немалый международный авторитет нашего города. К его судьбе не остались равнодушными ведущие державы Европы: Дания оказалась под давлением императора, Швеции и Нидерландов, Ганновера, а также Англии и Бранденбурга. Даже Франция, союзник Дании, выступила на стороне Гамбурга. Бранденбург не ограничился дипломатией, а послал на помощь осажденным большой отряд солдат. В результате датский король, опасаясь контрнаступления уже превосходящих сил противника, приказал своим войскам отступить.
    Интересно, что уже после заключения мира Дания вступила в союз с Россией, с царем Петром, и, воспользовавшись слабостью Швеции после Полтавского разгрома, вновь осадила Гамбург в 1712 году. Получив большие репарации, датчане ушли.

    Конец Снитгера и Ястрама

    Cord Jastram

    Hieronymus Snitger

    imageДатский ультиматум привел этих народных вождей в совершеннейшее недоумение. До сих пор у них получалось все, что они задумывали. Они оказались на вершине популярности и власти. Однако народная любовь переменчива. Как раньше люди слепо шли за своими лидерами, так за одну ночь все поверили в их предательство и с тем же воодушевлением пошли за недавними врагами, крича в экстазе: «Казнить!» (как раньше другой народ, так же сменив любовь на ненависть, кричал: «Распять!»).
    Еще 21 и 22 августа у Снитгера и Ястрама была возможность бежать, спасти свои жизни – были открыты ворота, через которые входили войска люнебургского герцога. Но они не сделали этого, так как не считали себя предателями или в чем-то виновными. Их взяли под стражу, допросили и, по существовавшему порядку, отдали в руки палачей. Пытали их жестоко, как злостных преступников, так что на суд, а потом к месту казни, их волокли за руки (нести свой крест, как это пришлось делать Христу, они бы не смогли).
    Перед казнью Снитгер возопил, что он невиновен и призвал в свидетели Бога. Палач, под злорадное улюлюканье огромной толпы, вырвал внутренности, отрубил конечности, четвертовал и наконец обезглавил народных вожаков, преданных своим народом. Голову Снитгера насадили на кол и водрузили над воротами Штайнтор, где проезжие с ужасом оглядывались на нее еще 44 года. В 1730 году останки Снитгера захоронили. Железный кол, на который была когда-то насажена голова, убрали с могилы лишь в 1791 году.

    У сторонников Бюргершафта был свой идеолог. Гамбургский юрист Август Вайганд (August Wygand) в 1699 году издал «Манифест гражданской свободы» («Manifest der Bürgerlichen Freyheit»), ставший первым в Германии программным документом демократического движения. В Манифесте провозглашалось: каждый может стать гражданином и получить соответствующие права и свободы, достаточно только заплатить денежный взнос – Bürgergeld. При этом отрицался существовавший критерий гражданства – имущественное состояние. В Гамбурге таким критерием было владение участком земли.
    Вайганд предлагал Бюргершафту ввести свободу вероисповедания, реабилитировать всех изгнанных из города противников Совета, включая Снитгера и Ястрама – посмертно, и назначить пенсии их вдовам. Кроме того, он опубликовал проекты социальных нововведений, многие из которых были с успехом реализованы в конце XVIII века Каспаром Фогтом (об этом мы писали подробно ранее). Любопытно, что Вайганд, этот идеолог демократии и противник власти меньшинства, позже стал советником различных высоких особ, включая датского и польского королей, а также русского царя Петра I.

    Главный рецесс
    С уходом датчан был восстановлен в должности бургомистр Мойрер. Он железной рукой правил городом четыре года вплоть до своей смерти. После этого распри между Советом и Бюргершафтом возобновились. В Бюргершафте растущее влияние стала приобретать группа ремесленников. Гамбург погряз в анархии.
    В мае 1708 года в город вошли войска князей Нижней Саксонии и Пруссии. Имперский комиссар быстро заставил контрагентов прийти к соглашению. Был подписан «Главный рецесс» («Hauptrezess»), в котором прокламировалось равное разделение высшей власти между Советом и Бюргершафтом.
    Фактически же Совет получил вожделенную полную власть, так как масса ремесленников и некрупных предпринимателей была оттеснена высоким имущественным цензом – 1000 рейсхсталеров наличных денег, а это приблизительно 10-летний заработок среднестатистического рабочего в то время. Более того, роль Бюргершафта была существенно ограничена специально созданными бюрократическими механизмами.
    Hauptrezess – договор между Советом и Бюргершафтом – фактически стал конституцией, действовавшей в Гамбурге до 1859 года, а его политическое влияние ощущалось до 1918-19 годов. Об этом мы поговорим позже.
    image

  • Дальше будет лучше!

    Текст: Максим Науменко

    Привет, мои футбольные и не очень сограждане, и позвольте мне именно так озаглавить очередной выпуск нашей рубрики! На дворе октябрь. Пушкинская пора, которая кого-то вдохновляет, а кого-то ввергает в уныние и заставляет с утроенной надеждой ждать весны. Тем временем, у наших игроков нет абсолютно никакой возможности расслабляться и думать о нефутбольных вещах вроде погоды или осенней депрессии. Хотя, стоит признаться, гамбургские команды вполне себе способны заставить нас, своих болельщиков, краснеть от стыда и даже пустить скупую слезу отчаяния!
    Громкие и пафосные слова… Но вот, к примеру, «Гамбург» вызывает у вашего покорного слуги ощущение дежавю. В то время как бессменный чемпион страны с уже новым главным тренером по-прежнему устанавливает клубные и общенемецкие футбольные рекорды, наша красноштанная братия уже к пятому туру Бундеслиги имеет унылое шестнадцатое место, один набранный балл, кошмарную разницу мячей 2-10, и как следствие, становится вторым клубом высшего дивизиона, меняющим главного тренера по ходу сезона.
    Да, «Гамбург» умудрился проиграть еще и «Фрайбургу» в гостях, и после игры раздраженное руководство команды озвучило последнюю возможность Лаббадии остаться рулевым команды. Нужно было ни много ни мало добиться положительного результата на своем поле в матче с «Баварией». Ну, действительно, всего лишь…
    Впрочем, как раз в этой игре «динозавры», что называется, «собрались». Настроились как следует, бодались, бились на каждом участке поля и создали чемпионам массу проблем. И хотя во второй половине матча инициативой полностью владели гости и все же додавили, забив мяч на 89-й минуте, болельщики были в восторге. Единственная претензия и даже крик души: «А что же раньше-то так не играли? Почему только с «Баварией»?!».
    В общем, поражение достойнейшее, особенно если учесть, кто приезжал в гости. Только вот эта вспышка окончательно убедила руководство в необходимости срочных изменений. Судите сами – если игру с чемпионом можно, хоть и с натяжкой, занести в актив уже бывшего тренера, то игры в Леверкузене и дома с дебютантом лиги «РБ Лейпциг» заставили волосы на голове встать дыбом. 0:4 от последних в родных стенах – это вообще нонсенс.
    Начиная с 60-й минуты встречи команда совершенно развалилась, бросила играть и за 25 минут получила четыре «банки». Виной ли тому банальная физическая неготовность и присущее нашим в последние сезоны раздолбайство? С кого же спросить за такие конфузы, как не с главного?
    Бруно Лаббадия всегда держался линии поведения, которая так бесит всех спортивных журналистов, – был крайне скуп на ответы на пресс-конференциях, высказывал откровенное недовольство некоторыми вопросами и совершенно, как отмечают авторитетные немецкие издания, не воспринимал никакой критики, даже вполне конструктивной.
    Совершенно резонные вопросы вроде: «Господин Лаббадия, а почему новоприобретенный игрок Ален Халилович выступает абсолютно не на своей позиции? Ведь видно, что он чувствует себя в ходе матча не в своей тарелке» наш коуч воспринимал ни больше ни меньше как личную обиду. «Я отвечаю за результаты, поэтому я определяю состав команды и схемы нашей игры».
    Золотые слова! Но ведь есть какие-то общепринятые футбольные законы. И почему было не прислушаться к советам авторитетных специалистов и не попробовать сыграть немного по-другому? Купленный за большие деньги бразилец Сантос смотрится пока что инородным телом, Бобби Вуд хоть и забивает, но пока совершенно не убеждает.
    Это говорит не о том, что все они, включая Халиловича и Костича, плохие игроки. Отнюдь! Просто, если тренер «Барселоны» поставит Лионеля Месси, к примеру, на правый фланг защиты, а Луиса Суареса — в ворота, то ни к чему хорошему это явно не приведет. Согласны? И вот примерно так выглядела ситуация у наших «динозавров», которые пока напоминают медлительных варанов.
    Десятки тысяч болельщиков каждые выходные видят, как чудит опытнейший Рене Адлер, как бездумно бежит вперед Николай Мюллер, как пребывает в состоянии летаргического сна Аарон Хант, и как «возят» быстрые полузащитники противников 36-летнего Эмира Спахича. «Поздняя осень его карьеры», – фраза, брошенная одним журналистом в послефутбольном ток-шоу, заставляет думать, что серб уже банально не тянет, и пора наигрывать на его позиции кого-то другого.
    Всего этого Бруно Лаббадия сделать не сумел, не смог стабилизировать ситуацию. В прошлом номере мы публиковали отрывок из интервью Диттмара Байерсдорфера, в котором прозвучали слова о полном доверии главному тренеру. Как мы видим, или доверие было не таким полным, или крушение надежд на яркий старт стало настолько болезненным,что уже после пятого тура последовала отставка.
    Если честно, многие предвидели такой ход развития событий. На форумах болельщиков активно обсуждались кандидатуры на освободившийся пост, некоторые мечтали о приходе «действительно большого» тренера. Правда, правление не стало откладывать дело в долгий ящик и уже 26 сентября объявило о назначении главным тренером «Гамбурга» Маркуса Гиздоля. Уверен, для большинства из вас это имя – пустой звук, поэтому представлю коротко – Гиздоль был главным тренером «Хоффенхайма» и уволен за… неудовлетворительные результаты команды.
    Больше ничего по поводу очередных тренерских метаний пока говорить не буду – хочется присмотреться и понять, куда мы движемся. Так что знакомиться с новым рулевым и перспективами будем в следующем выпуске рубрики…
    Немногим лучше дела обстоят и у «младшеньких». Просто наказание какое-то! ТРИ поражения на старте, и только в четвертом туре «пираты» впервые в этом сезоне ощутили вкус победы, минимально обыграв тоже не блещущую «Арминию». Три очка, разница мячей 3-6 и четырнадцатое место – явно не то начало, на которое надеялись болельщики и эксперты после добротного прошлого сезона.
    Впрочем, есть ощущение, что пока «Санкт-Паули» элементарно не везет. Воля к победе никуда не делась, что команда и продемонстрировала в игре с Билефельдом, забив победный мяч уже в добавленное арбитром время. Есть и «лазаретные» сложности – больничный отсек дружины с Миллернтор в очередной раз пополнил защитник Гонтер. Не все в порядке со здоровьем и у Ларса Собеха, хотя медицинский штаб обещает вернуть игрока в основной состав уже в ближайших играх.
    Эвальд Линен отмечает сплоченность команды и требует от парней высочайшей концентрации на все 90 минут каждой игры. В речах наставника «Санкт-Паули» нет ни намека на тревогу, он уверен в команде и в себе – чего, кстати, совершенно не наблюдается у Бруно Лаббадии.
    Итак, мы верим в наши команды, следим за развитием событий и ждем побед. И, конечно, незамедлительно рассказываем о них вам, уважаемые болельщики!

  • «Какой мир я оставлю внукам?»

    Текст + фото: Сергей Прокошенко
    Наши в городе
    «Какой мир я оставлю внукам?»
    На ее визитке – редкая для иммигрантки должность: Stadtpräsidentin. Светлана Кречмар, до замужества Пушкаревская, возглавляет законодательное собрание Фленсбурга. Редакция отправила на крайний север Германии своего корреспондента, чтобы наши читатели узнали историю этой незаурядной женщины от нее самой.
    Фленсбург – город с населением 96 тысяч жителей. Его Ратуша – это современное здание, увенчанная огромными часами многоэтажная высотка. Хотя я приехал раньше назначенного времени (все же лучше, чем опоздать), ждать мне не пришлось – госпожа Кречмар сразу же пригласила в кабинет и гостеприимно предложила чаю. И лишь потом я включил свой диктофон.

    image
    – Вы в Германию приехали так давно, что никаких программ еще не было. И путь ваш сюда, насколько я знаю, оказался извилистым…
    – Очень извилистым. Родилась я в Николаеве. Хотя это было через девять лет после окончания войны, помню оставшиеся с той поры разрушения. Сама я выросла в доме, построенном немецкими военнопленными. Мама ребенком была на оккупированной территории, отец воевал: отступал до Сталинграда, потом дошел до болгарской Варны. Был ранен в боях на Кавказе и до самой смерти носил в голове осколки, которые не смогли удалить. Судьба родителей во многом сформировала мое убеждение: война никогда не должна быть средством решения проблем между народами.
    Я выросла в общежитии, в одной комнате четыре на четыре метра. То есть, своего личного пространства иметь не могла, поэтому моим миром стали книги. Я читала их тоннами, как вспоминала мама. Она была учительницей русского языка и литературы, папа преподавал историю и философию. Родители уделяли большое внимание моему образованию и выработали у меня способность постоянно учиться новому, что мне в дальнейшем очень помогло. Я окончила школу с золотой медалью и поступила в Харьковский университет на механико-математический факультет, занималась прикладной математикой.
    Так вышло, что у нас полгруппы было студентов из ГДР, в том числе мой будущий муж Михаэль Кречмар. Мы с ним поженились незадолго до получения дипломов и потом вместе уехали в Дрезден. Там я открыла новую страницу своей жизни: на время оставила математику и начала изучать немецкий язык, что для меня тогда было важнее всего. Я с детства целеустремленная, открытая для всего нового, в том числе и для другой культуры. Довольно быстро освоила немецкий и вернулась к математике: занималась в одном из дрезденских институтов разработкой алгоритмов для программирования.
    Вы ведь не всегда были христианской демократкой. Что стало поворотным моментом в судьбе обычной советской девушки, которая однажды стала фактически диссиденткой?
    − Возможно, искра диссидентства возникла благодаря изучению истории и философии. Из работ Канта я вынесла мысль, что каждый человек, каждый член общества несет ответственность за все, происходящее в мире. В какой-то степени на меня повлиял и канцлер ФРГ Вилли Брандт, который говорил: «Мир – это еще не всё, но это всё без мира – ничто». Его слова особенно актуальны сегодня, хотя с тех пор прошло уже больше сорока лет.
    Когда советские войска вошли в Афганистан, для нас с мужем это стало настоящим потрясением. Особенно для меня: как могла моя страна принести войну в другую страну? Это стало внутренним толчком для начала моего отчуждения по отношению к СССР. Это был очень болезненный процесс, сродни духовной ампутации.
    И как разрешился ваш внутренний диссонанс?
    – Я отказалась от советского гражданства. А потом мы с мужем съездили в Прагу и там в западногерманском посольстве оформили заявление на получение гражданства ФРГ, на которое по конституции имели право. У нас с Михаэлем не было разногласий по этому поводу. К тому же ему грозила служба в армии ГДР, а он совсем не хотел быть пограничником на Берлинской стене и стрелять в перебежчиков. Мы пережили тогда сильное давление со стороны властей, долго ждали, но в результате все же оказались в Западной Германии.
    Это был 1986 год – время, когда в Советском Союзе еще только начиналась перестройка. Когда все юридические формальности были улажены, муж получил работу в Дармштадте, а потом и я устроилась там в компьютерную фирму. Позже Михаэль защитил свою вторую докторскую диссертацию и в 1989 году получил должность профессора математики во Фленсбурге. Так мы оказались на крайнем севере Германии. Я нигде в своей жизни не жила дольше, чем здесь – 27 лет уже. Наша первая дочь родилась в Дрездене, вторая – во Фленсбурге. И оба этих города очень важны для меня.
    – Как математик пришел в политику? Теория случайных чисел или железная математическая логика?
    – Пожалуй, и то, и другое. Я работала в Техническом институте, дети наши учились в школе, ее проблемы были мне знакомы, и однажды со мной связались представители ХДС и спросили, не хочу ли я заняться вопросами образования на коммунально-политическом уровне. Так в 1997 году я и оказалась в политике.
    Вы возглавляете орган управления, который мы раньше называли горсоветом, а сейчас в России именуют заксом – это сокращение от «законодательного собрания». Сколько вы проработали в городском парламенте, прежде чем были избраны его президентом?
    – Я в нем с 2001 года. Сразу стала курировать депутатские комиссии в области образования. Потом пять лет работала заместителем главы законодательного собрания, а три последних года занимаю нынешнюю должность. Получается, что я была избрана на высший пост после 12 лет работы депутатом.
    – Каковы были результаты голосования за вас?
    – Наш парламент состоит из 43 депутатов. 42 проголосовали «за» и один «против». Но тут ничего личного: этот депутат потом извинился передо мной, поскольку голосовал не против Светланы Кречмар, а против ХДС, который я представляла. Он вообще не жалует «большие» партии.
    Что входит в ваши обязанности?
    – Организую и веду заседания законодательного собрания. Официально представляю городские власти во время приезда иногородних или иностранных делегаций, а также наших визитов куда-либо. Например, после беседы с вами мне предстоит встреча с японской спортивной делегацией в рамках подготовки Олимпийских игр 2020 года в Токио. Иногда неделями работаю без выходных, потому что в субботу и воскресенье много разных мероприятий и событий – то «Кильская неделя», то разного рода конференции, то что-то еще.
    Какой вы номер в городской иерархии?
    – Официально – первый, хотя у меня только представительские функции, в отличие от обербургомистра, который формально является вторым лицом, но реально управляет городом.
    – Похоже, что вы на городском уровне совмещаете функции федерального президента, президента Бундестага и даже министра иностранных дел.
    – В какой-то мере это так.
    – На одном из ваших сайтов опубликована сумма, которую вы получаете за исполнение всех этих обязанностей: 1177,60 евро. И еще 267,20 евро депутатских. Честно говоря, это мало похоже на зарплату чиновника такого уровня…
    – А это не реальная зарплата, а лишь Aufwandsentschädigung – компенсация тех расходов, которые мне приходится нести в связи с этой деятельностью. В отличие от обербургомистра, я фактически работаю на общественных началах, и если бы не муж, мне трудно было бы жить на те деньги, что я зарабатываю.

    image
    – А вы работаете где-то еще?
    – Вообще-то я человек свободной профессии. Своим основным работодателем обычно называю Технический институт Фленсбурга, где преподаю математику и технический русский язык. Кроме того, я присяжный переводчик с русского и украинского, но на это, честно говоря, не всегда хватает времени и сил. Пусть зарабатываю я и немного, но мне вполне достаточно моего общественного статуса – того, что я, иммигрантка, достигла такого положения, и меня здесь уважают.
    – Какие проявления этого уважения запомнились вам больше всего?
    − 7 мая 2015 года состоялось выездное заседание нашего парламента в Военно-морской академии Мюрвик, которая расположена во Фленсбургe. Там отмечали 70-летие окончания Второй мировой войны в Европе. В 1945 году именно в этой академии находился гросс-адмирал Карл Дёниц, которому Гитлер накануне своей смерти передал бразды правления Третьим рейхом и его вооруженными силами. Так что война в районе Фленсбурга официально продолжалась вплоть до 23 мая 1945 года, когда Дёница арестовали.
    И мне, родившейся в Советском Союзе, надо было не только вести заседание парламента, но и сделать что-то вроде основного доклада. Символично, да? Если бы мой отец-фронтовик узнал об этом, он бы, наверное, гордился мной.
    На похороны отца вам в свое время не разрешили съездить. А сейчас бываете на родине?
    – Да, конечно. Впервые я смогла увидеться с родными в 1988 году, уже после смерти отца. Я тогда купила путевку в Ялту, куда приехали повидаться со мной мама и моя сестра. Сейчас бываю на Украине, чтобы помогать маме. Мне не разрешили перевезти ее сюда на постоянное место жительства, хотя я была готова взять на себя все расходы по ее пребыванию.
    – За всю историю Фленсбурга вы всего лишь вторая женщина на этом посту. Но сейчас это общемировая тенденция: новый губернатор Токио, премьер-министр Великобритании, потенциальный президент США. Как вы думаете, почему на руководящие посты все чаще приходят женщины? Знак времени?
    – Возможно. Просто женщины все больше и больше уверены, что нельзя отдавать решение важных вопросов на усмотрение одних мужчин. Это не всегда приводит к положительным результатам – в нашем мире все больше конфликтов. С другой стороны, женщина-руководитель – это тоже еще не гарантия успеха. С моей точки зрения, та же Хиллари Клинтон – не лучший вариант для Америки и остального мира.
    Кроме того, политики всегда должны учитывать внутренний баланс в обществе. В этом смысле у меня есть претензии и к Ангеле Меркель. Я не во всем с ней согласна. Мне кажется, она потеряла ту нить, которая связывала ее с обществом. Ведь в своей присяге канцлера она обещала служить немецкому народу, но именно его интересы в последнее время оказались под угрозой. Внутренний баланс общества в известной мере нарушен.
    – Вы сейчас не идете против партийной дисциплины, критикуя коллегу по ХДС и более того – его лидера?
    – Я вовсе не обязана разделять позицию фрау Меркель, тем более что сейчас внутри партии нет былого единства. И вообще никто не может заставить меня делать то, что не совпадает с моими собственными принципами. Да, меня могут переизбрать, но я всегда говорю: пережила КГБ, пережила «Штази», переживу и внутрипартийные разногласия.
    Открытость политиков традиционна для Германии. А знакомить пользователей Интернета с рабочим календарем главы парламента – это местная традиция или ваша личная идея?
    – Идея моя, до меня никто этого не делал. Писатель Герман Гессе говорил, что чем выше статус человека, тем он менее свободен, так как его ответственность возрастает. Для меня ответственность и доверие избирателей – самое главное. Поэтому я считаю, что должна информировать жителей Фленсбурга о том, чем конкретно занимаюсь на своем посту. Это своего рода отчет о проделанной работе, опубликованный на моем сайте.
    Владеете еще какими-то языками, кроме русского, украинского и немецкого?
    – Я также говорю и даже веду переговоры на английском языке. Начала учить датский, но на это, честно говоря, очень не хватает времени.

    – Я обратил внимание, что надпись «Фленсбург» на въезде в город сделана и на датском языке тоже.
    – У нас датчане – самое крупное национальное меньшинство, и депутаты от него при встрече обычно здороваются со мной по-датски. Когда в вестибюле Ратуши накануне Рождества ставят елку, приглашаю детей из немецкого и датского детских садов. Я приветствую их на обоих языках, а потом с ними вместе украшаем елку.
    Вы довольно часто появляетесь на публике. А встречи с избирателями проводятся каждую неделю?
    – Нет, обычно по необходимости, ведь эти встречи не групповые, а индивидуальные. Каждый человек имеет возможность записаться и поговорить со мной на самые разные темы.
    Какие, например?
    – В основном, житейские вопросы. Но некоторые, к примеру, недовольны постоянными переходами на летнее и зимнее время и просят меня написать фрау Меркель, чтобы она все это отменила.
    Как простые немцы воспринимают вас на этой должности? Для них вы пока еще экзотика?
    – Поначалу да – как минимум, легкое удивление. Потом некоторые признаются – сначала я была не за вас, но вы хорошо работаете, так что сейчас я довольна.
    Чувствуете ли вы себя частью городского русскоязычного сообщества? Вникаете ли в его проблемы?
    – Я стараюсь не отдавать предпочтения определенным этническим группам – в конце концов, русскоязычное общество – это лишь малая часть населения города, а у нас во Фленсбурге живут люди 143 национальностей. Тем не менее, наших я поддерживаю везде, где только могу. Например, театральный проект Russisch-Deutsche Bühne. Его участники делают очень важное дело, наводя культурные мосты между нашими народами. Причем делают это безо всякой оплаты, на общественных началах.

    image
    В вашем рабочем календаре я увидел, что недавно городские власти организовали прием по случаю приезда «левого» политика д-ра Грегора Гизи, который расписался в книге почетных гостей. Чем определяется такой уровень гостеприимства? Тем, что он депутат Бундестага, или тем, что он Грегор Гизи?
    − Вообще-то его пригласили в университет Фленсбурга на один вечер прочитать лекцию. Я просто дополнила программу его визита. Хотя я христианская демократка, а Грегор Гизи «левый», он для меня, что называется, Mensch der Zeitgeschichte – человек, в котором преломляется время. Что бы мы все о нем ни думали, он теперь неотделим от истории Германии. Это во-первых.
    Во-вторых, «левые» – единственная фракция в Бундестаге, которая представляет реальную оппозицию и обеспечивает тем самым необходимый демократический баланс в обществе. Для демократии очень плохо, если в политике нет оппозиции. И еще одно. 22 июня 2016 года исполнилось 75 лет со дня нападения Германии на СССР. Но если бы не фракция «левых», в Бундестаге никто в тот день не вспомнил бы об этом. Речь Гизи меня тронула, потому что я тогда думала о родителях, прошедших через войну.
    Похоже, несмотря на разницу во взглядах, он вам по-человечески симпатичен?
    – Безусловно, Гизи – неординарная личность. Он обаятельный интеллектуал, острый на язык, силен в дискуссиях. А что касается разницы во взглядах… Да, я христианская демократка, но меня нельзя «рассортировать», поместив раз и навсегда в определенный ящичек. Для меня очень важны русская культура, русский язык. Россия играет важную роль в Европе. Многое связано в нашей истории, начиная с монархических династий.
    У меня сейчас хорошие отношения с принцессой глюксбургской Элизабет, родственницей матери последнего русского царя Николая II Марии Федоровны, которая в юности была датской принцессой Дагмар. У нее и у Элизабет одинаковые титулы по рождению – Prinzessin zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg.
    Фленсбург поддерживает культурные связи с Пензой, и для россиян было открытием, что я, русскоязычная, официально представляю на наших встречах немецкий город. Жаль, что у Германии и России сейчас не лучшие отношения. В цивилизованном мире всегда можно найти решение любых проблем.
    Судя по всему, для вас это норма – находить общий язык с политическими оппонентами?
    – Как политик ты должен всегда соблюдать баланс интересов. У нас парламент довольно пестрый – семь партий и общественно-политических движений, и все они такие разные. Но тем не менее, тьфу-тьфу-тьфу, мне пока удается находить к каждому свой подход.
    Вы три года работаете на этой хлопотной должности. Никогда не хотелось все бросить и вернуться к более спокойным занятиям?
    – Конечно, бывают ситуации, когда думаешь: зачем мне это надо вообще? Но жизнь меня научила последовательности – если ты берешься выполнить какое-то задание, то должна идти до конца и добиться результата. Для математика это непредставимо – бросить задачу на полпути.
    Как вы считаете, нынешняя должность – это ваш потолок, или есть еще потенциал на будущее? Не думаете, например, баллотироваться в Бундестаг?
    − Я всегда открыта для новых интересных страниц в своей жизни. Но сейчас ничего не планирую и даже не думаю в этом направлении. Сначала выполню свои обязанности на этом посту, а уж потом буду думать дальше.
    Мы живем в очень сложное время, когда трудно что-то планировать на два года или на пять лет. Никто не знает, что нас ожидает. Я вот стараюсь не смотреть мировые новости, потому что потом не могу заснуть. Часто думаю: ну ладно, сама-то пожила, но какой мир я оставлю своим внукам? Государство должно выполнять свои функции, и пока я часть этого государства, никто с меня ответственности за будущее не снимает.
    – Успеха вам и спасибо, что выкроили время для нашей встречи.

  • Мы есть то, что мы едим

    Мы есть то, что мы едим

    Текст и фото: Violetta Blatz

    Каждое утро Гамбург просыпается, и тысячи людей спешат по делам. Мы крутимся, как белки в колесе, изо дня в день. Встретить заказчиков в аэропорту, провести совещание на работе, послать важные документы, забрать детей из садика, отвести машину в сервис…

    В такой круговерти порой не остается времени на здоровое питание. Мы завтракаем в метро, перекусываем фастфудом на работе, ужинаем заполночь. Мы готовим из полуфабрикатов или покупаем булочки в ближайшей кулинарии, а потом быстро устаем, находимся в постоянном стрессе и недовольны своей фигурой.

    image

    Гиппократ когда-то сказал: «Ты есть то, что ты ешь», – и был абсолютно прав. Давайте остановимся на минутку и подумаем о себе. Давайте встанем на полчаса раньше и приготовим полезный завтрак, давайте купим свежих продуктов и побалуем свой организм здоровым ужином. Это так просто и занимает куда меньше времени, чем кажется.

    В конце лета мне довелось побывать на мастер-классе Дженнифер Кох по сбалансированному питанию.

    Дженнифер 28 лет, и приготовление здоровой еды всегда было для нее главным увлечением в жизни. Несмотря на престижную работу в абсолютно другой области, она в какой-то момент захотела превратить свое хобби в профессию и закончила курсы Ernährungsberatung в Studiengemeinschaft Darmstadt. Сейчас Дженни проводит мастер-классы по здоровой пище и консультирует по вопросам сбалансированного питания.

    image

    Мастер-класс проходил очень живо и интересно. Мы были вовлечены в процесс, сами разбирались в рецептах и готовили. Я думаю, скучать не пришлось никому. Дженнифер заранее составила для нас рецепты и закупила все необходимые продукты. Первые полчаса мы обсуждали, что именно нас ждет, и как выбрать в магазине нужные продукты, а потом приступили к практической части. И хотя я — из тех людей, которые готовят каждый день и имеют в этом некий опыт, но все равно почерпнула для себя много полезной информации. Как быстро и просто очистить помидоры от кожицы, что добавить, чтобы авокадо не темнело, когда нужно солить суп, на какой стороне жарить утку, чтобы она была сочной и вкусной…

    imageЗа два часа мы все вместе приготовили три блюда. Все было настолько просто, что даже тот, кто никогда не готовил, сможет с легкостью это повторить. Итак, в меню были авокадо-манго салат с креветками и пикантным чили-соусом, томатно-рисовый суп-пюре и утка с салатом из китайской лапши. Все рецепты уникальны и составлены Дженнифер из необходимых организму компонентов. Главная ценность блюд в том, что они не только вкусны и легки в приготовлении, но и очень полезны. Каждый, кто принимал участие в мастер-классе, а нас было ровно столько же, сколько и рецептов, отвечал за одно свое блюдо. Мы готовили все вместе, но именно ответственный человек в конце пробовал приготовленное и решал, надо ли еще что-то добавить, а может, подсолить или поперчить. Мой суп-пюре, кстати, получился на славу, и его высоко оценили все участники.

    Необычное сочетание продуктов сделало блюда изысканными, а вечер – необыкновенным.

    Подпишись на Дженнифер Кох в «Инстаграмм» и питайся полезно!

    www.instagram.com/jen.s_sweet_corner