Tag: политика

  • «Красно-зеленая» коалиция в Гамбурге – за и против

    Текст: Наталья Науменко

    В последние месяцы мы много писали о политических событиях в нашем городе: выборах в парламент в феврале, победе социал-демократов во главе с Олафом Шольцем (SPD) и поражении христианских демократов (CDU) в марте. Еще в феврале Олаф Шольц заявил, что в случае  необходимости создания коалиции он пригласит партию «Зеленых»  (die Grünen) в качестве партнера (источник: NDR).

    Победа партии Шольца на выборах была грандиозной, но не  абсолютной. До абсолютного большинства SPD не хватило трех мест в парламенте, из-за чего возникла необходимость создания коалиции с другой партией. Союз SPD с партией «Зеленых» стал следствием выборов в Сенат Гамбурга – в точности, как и планировал Шольц. О «красно-зеленом» союзе и его возможных последствиях для нашего города  и пойдет речь в этой статье.

    Почему SPD и «Зеленые»?

    Парламент в его настоящем виде будет работать не четыре, а пять лет. Это означает, что «красно-зеленая» коалиция просуществует как минимум полдесятилетия. Многие политические партии предлагали свои кандидатуры SPD в качестве партнеров. К примеру, Катя Зудинг (Katja Suding) – лидер партии FDP – предложила Шольцу партию FDP как партнера по коалиции еще до результатов выборов. Но лидер SPD выбрал защитников природы. Ответ на вопрос, почему Шольц предпочел традиционному союзу с CDU и другими партиями  альянс с «Зелеными» очень прост – такова была воля большинства избирателей. По результатам социологического опроса, проведенного  infratest dimap, лишь 11% гамбуржцев согласны с коалицией FDP и SPD, 25% видят CDU второй правящей партией в Гамбурге. За союз «Зеленых» и SPD проголосовал 41% опрошенных. Олаф Шольц понимал, что с выбором народа нужно считаться, поэтому и призвал «Зеленых» в союзники. При этом Шольц в довольно резком тоне предостерег «экологистов» от слишком многих требований. «Никто не будет упускать свои шансы», – заявил Шольц в интервью NDR, намекая тем самым на трения и несогласия в некоторых политических вопросах партий теперешней коалиции.

     

     

     

     

     

     

    Камни преткновения

       Следующий важный пункт, в котором SPD и защитники природы долго не могли прийти к единому мнению, – расширение и углубление Эльбы. SPD выступали за углубление, необходимое, чтобы среди европейских портов наш оставался конкурентоспособным и смог принимать крупные суда с глубокой осадкой. «Зеленые» были категорически против углубления по экологическим причинам. Компромисс достигнут 9 марта на четвертых коалиционных переговорах, длившихся более пяти часов – Эльба будет расширена, но при определенных условиях.  Пакет «экологизации Эльбы», включающий  программы проверки качества воздуха, земли и воды, а также современный транспорт для порта одобрен и принят коалицией (источник: NDR).   Самые крупные разногласия SPD и защитников природы касаются  экологической и  миграционной политики и транспортной системы города. В планы SPD входит расширение сети метро в районах Брамфельд, ХафенСити и Хорн. «Зеленые» выступали против, предлагая вместо этого постройку более экономичного трамвая (Straßenbahn). Ответ Сената был однозначен: «Строительные площадки при прокладывании рельсовых путей для наземного транспорта вызовут гораздо больший протест среди местного населения, нежели строящийся тоннель метро», – поэтому протесты «экологистов» не были удовлетворены. Однако к требованию «Зеленых» улучшить дорожки для двухколесных друзей человека и увеличить их число SPD и Шольц отнеслись более благосклонно – велотранспортная сеть города будет существенно расширена в ближайшие пять лет.

    Разнятся взгляды SPD и «Зеленых» и в области миграционной политики – ужасные условия размещения мигрантов и переполненные общежития беженцев вызывают резкий протест «экологистов». Они требуют от Сената принимать больше мигрантов, а также улучшить условия их проживания. Сенат отвергает эти требования, аргументируя тем, что город уже наводнен мигрантами, и принятие еще большего количества беженцев станет угрозой качеству жизни горожан.

    А еще «Зеленые» требуют от Сената, следуя примеру других городов Германии,  ввести в нашем прекрасном мегаполисе «экологическую зону», вьезжать в которую разрешено только автомобилям  с зеленой плакеткой. Это поможет создать в городе  более чистую среду обитания. До прихода «Зеленых» экологическая политика SPD считалась удовлетворительной и не требующей изменений.

    В области высшего образования «экологисты» осуждают недостаточное финансирование высших школ, обвиняя SPD в несоизмеримом урезании денежных средств для университетов. «Зеленые» требовали увеличения числа учебных мест в университетах, а также приемлемого базового финансирования высших школ. И в этом вопросе 12 марта уже достигнуты первые коалиционные соглашения. Сенатор по вопросам науки и образования Доротее Штапельфельд (Dorothee Stapelfeldt, SPD) так высказалась после  переговоров: «Мы полностью согласны друг с другом, что науке и образованию  будет отведено приоритетное место в этой политической сессии».

    Точки согласия

    В школьной системе образования взгляды SPD совпадают со взглядами «Зеленых». Они считают удовлетворительными уже законодательно  введенные SPD реформы, касающиеся присмотра за детьми в школах и детских садах, бесплатных дополнительных курсов после обеда в начальной школе, а также возможности получения аттестата зрелости (Abitur) не только в гимназиях, но и в обычных школах (Stadtteilschule). Теперь нужно дать школам «время и покой», чтобы реализовать эти реформы.

    Согласны «экологисты»  с SPD и в области культуры. На пятых коалиционных переговорах 12 марта  обе стороны подтвердили, что расходы на строительство и эксплуатацию Филармонии на Эльбе не должны покрываться за счет остальных культурных объектов. Также новая коалиция хочет продолжить поддержку киноиндустрии, укрепить области изобразительного искусства и частного театра. Налоги на туризм и культуру должны способствовать разработке и реализации новых проектов (источник: НДР).

    Несмотря на все трения и разногласия коалиции удалось достигнуть соглашения во многих вопросах. Будем надеяться, что этот союз даст мощный толчок в развитии мегаполиса на Эльбе  и поможет ему стать еще успешнее и прекраснее!

  • Pegida – не наш путь

    Текст: Андрей Нелидов

    Фото: Интернет

    Полезно знать

    На политическом небосклоне Германии редко появляются общественные организации, популярность которых росла бы столь стремительно, как в случае с Pegida. Это движение раскололо и даже слегка напугало страну, однако у нас в Гамбурге, похоже, не прижилось. 

    Первая демонстрация его сторонников, состоявшаяся в Дрездене 20 октября прошлого года, собрала всего 350 человек. Но каждую неделю число участников росло и уже через неполных три месяца, 12 января, достигло своего пика – 25 000. При этом Pegida лишь 19 декабря стала e. V. – официально зарегистрированным обществом.

    Какая же идея смогла так быстро объединить тысячи людей сначала в столице Саксонии, а потом и во многих других городах Германии? Ответ мы без труда находим в названии организации, которое скрывается за аббревиатурой Pegida: Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes («Патриотические европейцы против исламизации Запада»).

    Здесь, вроде бы, все ясно, только вот «исламизация» вызывает вопросы. Что конкретно имеется в виду? Движение выступает против исламизма или против ислама? Ведь это, как минимум, не одно и то же: нельзя ставить знак равенства между радикальными исламистами и обычными мусульманами, большинство которых уважает европейские ценности. Если все же речь идет об исламизме, то как лидеры движения его трактуют? Одно дело – строительство мечети, и совсем другое – террористическая деятельность «от имени» ислама.

    Никакая дискуссия не может быть плодотворной, если ее участники не договорились об одинаковом понимании основных терминов. Возможность расширительного толкования понятий рано или поздно приводит к заблуждениям. Вот и лидеры Pegida теперь вынуждены оправдываться и уточнять свою позицию, потому что к их движению присоединилось немало правых радикалов вплоть до неонацистов и других ярых ксенофобов, которые вообще против всех чужаков.

    Впрочем, сами руководители Pegida, как выясняется, тоже не ангелы. 21 января вынужден был уйти со своего поста председатель правления Лутц Бахманн. На счету ранее судимого активиста – нанесение телесных повреждений, кражи со взломом, хранение наркотиков, неуплата алиментов и прочие подобные «мелочи». Удивительно, как человек с таким «послужным» списком вообще отважился влезть в политику. А ушел он в отставку потому, что прокуратура Дрездена начала против него расследование в связи с расистскими высказываниями в социальных сетях и… позированием в образе Адольфа Гитлера. Ясно, куда могут привести своих сторонников лидеры с такими взглядами.

    Не случайно федеральный канцлер Ангела Меркель еще в своем новогоднем обращении призвала жителей Германии не идти на поводу у Pegida. Но Гамбург, похоже, к тому времени уже четко определил свою позицию в этом вопросе. Он стал единственным крупным городом Германии, где сторонникам движения не удалось провести ни одной демонстрации. Более того, гамбуржцы ответили им собственной акцией, которую назвали Tegida (Toleranten Europäer gegen die Idiotisierung des Abendlandes) – перевод, я думаю, не обязателен.

    5 января у вокзала собралось порядка 5 000 человек с плакатами в поддержку гостеприимства и толерантности: «In Hamburg sagt man moin!» или «Bunt statt braun». Многие участники демонстрации выражали мысль, что расизм и ксенофобия не должны иметь почвы в городе, столь открытом для мира, как наш. Мы тоже его полноправные жители, но не будем забывать вот о чем: нас бы здесь не было, если бы политику государства определяли сторонники Pegida.

  • Гамбург готовится к выборам

    Политика

       В отличии от многих других городов Германии, в Гамбурге нет прямого голосования за мэра города – его избирают депутаты парламента, который здесь называется Бюргершафт (Bürgerschaft). Выборы в парламент пройдут 15 февраля 2015 года, при этом в первый раз депутатов будут выбирать на пятилетний период. Партии готовятся к выборам и составляют списки кандидатов, но последнее слово при решении о том, кто пройдет в парламент, останется за избирателем.

    По уникальной германской избирательной системе на следующих выборах в парламент у каждого избирателя будет десять голосов: пять в одном из 17 избирательных округов и пять в общем списке по Гамбургу. Голоса можно будет отдать все одной партии или разделить на несколько. Можно проголосовать и за определенного кандидата партии и таким образом непосредственно повлиять на будущий состав парламента.

    Например, депутат парламента Николай Гауфлер был избран на выборах 2011 года, хотя находился на непроходном пятидесятом месте в списке кандидатов партии ХДС (CDU). «Действительно, без сильной поддержки земляков из стран бывшего СССР в нашем городе я бы не прошел в парламент в прошлый раз», – сказал депутат. В списках на следующие выборы Николай Гауфлер будет баллотироваться на более престижном 23-м месте. Однако и в этот раз он считает, что не пройдет в парламент без поддержки избирателей: «Думаю, пройдут только первые семь или восемь кандидатов списка, а остальные – в порядке набранных ими голосов. Поэтому очень надеюсь на поддержку земляков и в этот раз», – говорит депутат. При этом он считает своим главным преимуществом перед конкурентами тесный контакт с избирателями в последние четыре года: «За это время я встретился с несколькими тысячами земляков и лично с ними познакомился. Сотни приходили и звонили в офис, а мы им помогали советами и делом. Думаю, что люди вспомнят об этом в день выборов», – считает депутат.

    Можно ожидать, что уже скоро на улицах нашего города появятся плакаты с фотографиями кандидатов в парламент,  а главные кандидаты на пост мэра города – Олаф Шольц (СДПГ, SPD) и Дитрих Верзих (ХДС, CDU) еще не спешат заниматься рекламой: считается, что в Рождественское время плакаты с фотографиями политиков надоедают избирателям.

    Депутат Николай Гауфлер рассчитывает на поддержку избирателей, многих из которых знает лично.

  • Встреча с Гамбургом

     От первого лица

     Тем, кто еще не в курсе: в марте этого года приступил к своим обязанностям новый генеральный консул Российской Федерации в Гамбурге Иван Брониславович Хотулев. Сегодня мы публикуем интервью, которое он дал главному редактору журнала Елене Строяковской.

    Оказалось, что новый генеральный консул уже знаком с нашим изданием, считает его интересным и полезным. Пока мы пили чай в его кабинете, Иван Брониславович расспрашивал о журнале, интересовался, как давно он издается, как организовано его распространение, какие авторы с нами сотрудничают. А потом наступила уже моя очередь задавать вопросы.

    – Иван Брониславович, наших читателей – и особенно российских граждан, конечно, – всегда интересует личность нового генерального консула, качества, которые привели его на этот пост. У основных сотрудников внешнеполитического ведомства, кроме должности, обычно есть еще и дипломатический ранг. Каков он у Вас?

    – Чрезвычайный и полномочный посланник II класса. Это третий по значимости  ранг в российской дипломатической службе, присваивается Указом президента.

    – Судя по всему, Вы – карьерный дипломат, то есть, прошли почти всю иерархическую лестницу МИДа с самого ее начала. Учились в МГИМО?

    – Да, на факультете международных отношений, который окончил в 1982 году.  

    – У Вас очень хороший немецкий язык, это – Ваша институтская специализация?

    – Одна из двух: в МГИМО изучал немецкий и болгарский, до этого учился в языковых спецшколах.

    – Получается, что в структуре МИДа Вы работаете уже больше тридцати лет. И с чего начинали?

    – Сразу после учебы попал в III европейский отдел МИДа, курировавший всю германскую проблематику, а также отношения с Австрией.  В связи с  важностью этого направления отдел напрямую подчинялся министру. Менее чем через год был направлен в посольство СССР в ГДР. В здании на Unter den Linden,  рядом с Бранденбургскими воротами, я работал до 1987 года, затем вернулся в Москву. Потом была уже объединенная Германия: с 1992 по 1995 год работал в Бонне, где тогда находилось российское посольство. Теперь там наше генеральное консульство, кстати, самое большое российское консульское учреждение в мире.

    – Судя по датам, Вы как дипломат были очевидцем многих важных событий в истории Германии…

    – Да, можно сказать, что мне повезло: объединение Германии, установление  новых партнерских отношений между ФРГ и нашей страной происходило на моих глазах. Это был чрезвычайно ответственный этап в новейшей европейской истории.

    – Как складывалась Ваша служебная биография в дальнейшем?

    – С 1995 по 1997 год я работал в Москве, потом было посольство в Вене. В 2001 году меня назначили начальником отдела Германии IV европейского департамента. Благодаря  второму языку – болгарскому, который я изучал в МГИМО, – меня направили в Софию в качестве советника-посланника (заместителя посла). Почти пять с половиной лет жизни там были наполнены очень интересной работой в стране, к которой россияне традиционно испытывают теплые чувства. В 2010 году вернулся в Москву и до последнего времени был заместителем директора III европейского департамента МИДа.

    – А в Гамбурге Вы когда впервые побывали?

    – В 1992 или 1993 году, точно уже не помню, направляясь на одно мероприятие на севере Германии, удалось сделать краткую остановку в Гамбурге. Потом был здесь в 2004 году во время подготовки и проведения седьмого раунда российско-германских межгосударственных консультаций на высшем уровне. Но и в первый, и во второй раз Гамбурга я, можно сказать, толком и не видел.  

    10– И вот, спустя почти десять лет, новая встреча с городом, которая даст Вам гораздо больше возможностей лучше узнать его. Но на первом месте, конечно, работа?

    – Безусловно. Однако часть моей работы заключается в том, чтобы знать город и то, чем он живет. Я рад, что получил назначение в Гамбург – второй по численности населения город в Германии, важный политический, экономический и культурный центр с давними традициями, где накоплен богатый опыт российско-германских отношений.

    – Какие главные служебные задачи стоят сейчас перед Вами?

    – Главное – это, конечно, обеспечение должного уровня консульского обслуживания российских граждан и иностранцев. Число российских соотечественников за рубежом, в том числе и в Германии, постоянно растет. Одновременно увеличивается количество их обращений по самым разным вопросам. Тем не менее, многочасовых очередей, которые ранее выстраивались перед Генконсульством, вы уже не увидите.

    Будем плотно взаимодействовать с организациями соотечественников, действующими на территории консульского округа. Постараемся вносить наш вклад в развитие российско-германских отношений на региональном уровне.

    – Если позволите, несколько личных вопросов… Кто из  родных приехал с Вами на берега Альстера?

    – Жена и йоркширский терьер Троша, которого мы привезли из Болгарии.

    – Вот еще один повод для прогулок… Как Вы обычно проводите свободное время?

    – Когда оно появляется (к сожалению, довольно редко), стремлюсь изучать Гамбург, хотелось бы чаще бывать в музеях и художественных галереях. Еще мне нравится живая музыка практически во всех ее видах. Рад, что не где-нибудь, а здесь, в Гамбурге, живет Удо Линденберг, песни которого в студенческие годы с удовольствием слушал. Люблю читать – чаще всего публицистику и мемуары. Но сейчас я действительно очень часто занят – вхожу в дела, знакомлюсь с коллегами по консульскому корпусу. Гамбург как следует еще не успел узнать, хотя многое хочется посмотреть – погулять по HafenCity, например. Надеюсь, что в ближайшие недели у меня все-таки появится на это время, да и погода станет по-настоящему весенней.

    – Наши читатели и мои коллеги тоже надеются на это. Желаем Вам, Иван Брониславович, успешной работы у нас в Гамбурге. Хочется, чтобы Вы здесь как можно быстрее почувствовали себя своим. И пусть этот город станет близким и любимым для Вас тоже! 

    Текст и фото: Елена Строяковская

  • Политика в Гамбурге. Кредит доверия на половине пути

    Точка отсчета

    Единолично правящие в Гамбурге социал-демократы миновали «экватор» срока своих депутатских полномочий. Время подводить промежуточные итоги.

    Два года назад на выборах в городское законодательное собрание SPD во главе с Олафом Шольцем (Olaf Scholz) одержала уверенную победу с результатом 48,3% голосов. Превосходство социал-демократов над соперниками было настолько значительным, что обеспечило им абсолютное большинство в парламенте (62 места из 121). Это не вполне отвечало желаниям горожан: согласно опросам, проведенным накануне выборов, большинство гамбуржцев все же не хотело единоличного правления «товарищей». Но ситуация в городе тогда была такова, что Олафу Шольцу пришлось выступать в роли скорее кризисного менеджера, чем первого бургомистра. А в трудное время единоначалие всегда предпочтительнее, поскольку позволяет быстрее принимать решения и более оперативно претворять их в жизнь.

    Теперь половина срока позади, а по традиции жители Гамбурга ежегодно оценивают деятельность членов городского правительства. По заказу редакции Hamburger Abendblatt сотрудники института изучения общественного мнения GESS Phone & Field попросили 1003 респондентов, имеющих право голоса на выборах, выставить оценки команде Шольца – как общие, так и персональные. В итоге выяснилось, что оценки эти не слишком отличаются от прошлогодних.

    Деятельностью правительства в целом довольно порядка 70% опрошенных (16% оценили ее как «хорошую», 54% – как «скорее хорошую»). Лишь пятая часть респондентов (20%) оценила работу Сената как «скорее плохую», еще 3% – как просто «плохую». Любопытно, что женщины (74% положительных оценок) оказались более удовлетворенными деятельностью правительства, чем представители сильного пола (67%). Возможно, все дело в том, что женщин в команде Шольца больше, чем в прежних составах Сената, – ровно половина из десяти «министров».

    Если говорить о профессиональном составе респондентов, то здесь явно выделяются две категории, оказавшиеся на разных полюсах. Скептически настроенные домохозяйки и домохозяева относятся к работе Сената гораздо строже (только 50% позитивных оценок), чем остальные респонденты, а вот студентам и ученикам производственного обучения более свойственно видеть городскую жизнь в розовом свете (81%).

    Нынешний «красный» Сенат пользуется авторитетом даже у представителей оппозиционных партий. Сами социал-демократы вполне ожидаемо довольны его деятельностью (83% позитивных оценок), но вот 57%, полученные от главного конкурента – христианских демократов, говорят о многом. Еще выше уровень положительных оценок у «зеленых», а также у «либералов» из FDP (74%). Критичнее всего к работе команды Шольца отнеслись непримиримые «левые» (63% негативных оценок и только 32% позитивных).

    Что же касается персоналий, то лучше всего респонденты оценивают работу самого бургомистра (2,7 по школьной системе). По сравнению с прошлым годом (2,6) – маленькое, но все же ухудшение общественного имиджа Олафа Шольца. Больше всего он импонирует студентам и ученикам производственного обучения (2,3), меньше всего – домохозяйкам (3,1).

    Самую плохую оценку (3,3) в команде бургомистра заслужил сенатор по делам школ и профессионального образования Тиз Рабе (Ties Rabe). Хуже всего относятся к нему респонденты от 35 до 49 лет – классическая возрастная группа школьных родителей. Возможно, все дело в постоянных структурных изменениях учебных заведений, в проходящем не совсем гладко процессе введения групп продленного дня в начальной школе. Да что там говорить: сфера среднего образования всегда была непростой для руководителей, поскольку в этой близкой нам области все мы, родители, не без основания считаем себя специалистами.

    Остальные сенаторы получили оценки получше – между 2,9 и 3,1. Среди них  обнаружились и два рекордсмена по баллам, полученным в отдельных категориях. Абсолютно лучшей оценки в рамках всего опроса (2,2) удостоился от студентов и учеников производственного обучения сенатор по внутренним делам Михаэль Нойман (Michael Neumann). Самую худшую (3,7) получил от рабочих сенатор по труду, социальным вопросам, делам семьи и интеграции Детлеф Шееле (Detlef Scheele).

    В целом же выставленные избирателями оценки стали своеобразным кредитом доверия команде Шольца для работы во второй половине срока ее полномочий. К тому же, общая ситуация, особенно финансовая, в два первых года была довольно благоприятна для социал-демократов. И если итоги первого года  вряд ли можно записать полностью в их актив, то на итоги второго они уже действительно оказывали влияние.

    На 2012 год в бюджете было запланировано потратить 600 млн евро на новые задолженности, однако в действительности эту сумму удалось уменьшить на 259 млн. Столь солидная экономия появилась за счет резкого – до 11 млрд евро –  увеличения налоговых поступлений вследствие улучшения экономической конъюнктуры. Исключением были ноябрь и декабрь, когда город получил на 369 млн евро меньше по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Теперь оппозиция требует от Сената разобраться, почему это произошло.

    Уровень расходов в прошлом году оказался на 16 млн евро выше, чем было запланировано. Впрочем, это относительно небольшая сумма, и сенатор по финансовым вопросам Петер Ченчер (Peter Tschentscher) объяснил перерасход  назревшей необходимостью инвестиций в жилищное строительство и завершение проекта U4. Строго говоря, оппозиция имеет основания обвинять партию власти в том, что она не выполняет собственных обещаний. В частности, SPD заявляла, что рост бюджетных расходов будет ограничен одним процентом в год. Однако в 2012 году получилось уже 1,5%. Сенатор Ченчер заявил, что прошлогодний рост будет нивелирован в 2013 и 2014 годах.

    Понятно, что, как бы хорошо ни проявила себя правящая партия, ко второй половине ее легислатуры у избирателей обязательно набирается к ней ворох претензий. У социал-демократов действительно хватает реальных проблем – одна Elbphilharmonie чего стоит. Для их решения «товарищи» имеют кредит доверия избирателей и еще два года в запасе. А потом снова будут выборы – Олаф Шольц уже сообщил в интервью Hamburger Abendblatt, что он в любом случае останется в  Гамбурге и снова выдвинет свою кандидатуру на пост первого бургомистра.

     

    Текст: Константин Раздорский

    Фото:  www.olafscholz.deEC.